專利資產(chǎn)評(píng)估國(guó)際比較研究.pdf

1、隨著我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)成為社會(huì)財(cái)富的重要形態(tài)，在社會(huì)生產(chǎn)中發(fā)揮著日益重要的作用，在許多高科技企業(yè)的資本構(gòu)成中，以專利進(jìn)行出資的形式逐漸增多，并體現(xiàn)出越來(lái)越高的比例。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深化導(dǎo)致企業(yè)改制、重組、投資、參股、上市、轉(zhuǎn)讓等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷增多，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估特別是專利的評(píng)估已成為近年來(lái)資產(chǎn)評(píng)估中的難點(diǎn)和關(guān)注的焦點(diǎn)。本文通過(guò)比較研究，總結(jié)了目前專利資產(chǎn)評(píng)估的各種模式的背景及其各自的優(yōu)勢(shì)，揭示我國(guó)在專利資產(chǎn)評(píng)估方面存在的不

2、足與缺陷，為我國(guó)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家專利資產(chǎn)評(píng)估的有效模式提供理論依據(jù)。 影響專利資產(chǎn)評(píng)估的因素是多方面的，不僅是評(píng)估方法的應(yīng)用，還包括專利主體和客體的法律認(rèn)定、專利資產(chǎn)評(píng)估目的、專利資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和專利資產(chǎn)評(píng)估的法律環(huán)境。我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)起步較晚，雖然發(fā)展迅速，但經(jīng)比較研究發(fā)現(xiàn)，在上述方面與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在很大差異:評(píng)估目的相對(duì)狹窄，我國(guó)主要以專利資產(chǎn)成本攤銷、交易和投資為目的進(jìn)行評(píng)估，忽視了專利服務(wù)管理和訴訟為目的的評(píng)估；評(píng)估理論應(yīng)用受

3、限，我國(guó)主要應(yīng)用收益法，世界知名評(píng)估機(jī)構(gòu)更注重新理論的應(yīng)用；評(píng)估準(zhǔn)則制定落后，無(wú)論是國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則、美國(guó)評(píng)估準(zhǔn)則還是歐洲評(píng)估準(zhǔn)則，都制定較早，并多次修訂已形成嚴(yán)密的結(jié)構(gòu)體系，而我國(guó)在評(píng)估準(zhǔn)則中未體現(xiàn)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系，對(duì)評(píng)估師執(zhí)業(yè)責(zé)任的要求過(guò)于簡(jiǎn)練，沒有對(duì)價(jià)值類型加以明確，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的規(guī)范也不詳細(xì)；立法不完善，我國(guó)沒有相對(duì)完善的立法對(duì)非現(xiàn)金出資進(jìn)行規(guī)制，對(duì)專利侵權(quán)控制力不夠、專利出資形式限制過(guò)多。本文提出促進(jìn)我國(guó)專利資產(chǎn)評(píng)估與國(guó)際接