軟件自動(dòng)修復(fù)技術(shù)修復(fù)內(nèi)涵分析研究.pdf

1、隨著時(shí)代的發(fā)展，軟件的開(kāi)發(fā)規(guī)模與軟件復(fù)雜度日漸提高，由于開(kāi)發(fā)人員的因素或者軟件本身的因素導(dǎo)致軟件中的缺陷越來(lái)越多，并且缺陷種類繁多，軟件在社會(huì)中引發(fā)的故障所造成的損失也越來(lái)越大，開(kāi)發(fā)人員的目光必須重點(diǎn)放在對(duì)軟件修復(fù)的研究上，然而人工進(jìn)行軟件調(diào)試不僅給維護(hù)人員增加了繁重的工作量，還可能延緩軟件恢復(fù)正常運(yùn)行的時(shí)間。所以學(xué)術(shù)界把研究重點(diǎn)放在了如何能有效減緩調(diào)試人員的壓力上，為此開(kāi)發(fā)了自動(dòng)調(diào)試技術(shù)，例如軟件自動(dòng)修復(fù)技術(shù)。
　　雖然近些年來(lái)

2、在關(guān)于程序自動(dòng)修復(fù)上的研究取得了很大成果，但是仍然存在很多待解決問(wèn)題，自動(dòng)修復(fù)的成功率和效率依然有待提高。一般而言，軟件自動(dòng)修復(fù)技術(shù)都是基于缺陷容忍與缺陷排除的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)軟件錯(cuò)誤自動(dòng)修復(fù)的，可是目前的自動(dòng)修復(fù)技術(shù)只關(guān)注于修復(fù)補(bǔ)丁是否能夠滿足測(cè)試用例集的驗(yàn)證，卻忽略了對(duì)修復(fù)效果的研究分析。本文主要是對(duì)自動(dòng)修復(fù)工具在修復(fù)效果方面的探討研究，通過(guò)對(duì)兩種具有代表性的自動(dòng)修復(fù)工具GenProg與CETI修復(fù)結(jié)果的收集，分析兩種工具的修復(fù)效果，以此

3、來(lái)判斷自動(dòng)修復(fù)工具在修復(fù)時(shí)是采取缺陷容忍修復(fù)還是缺陷排除修復(fù)，在修復(fù)時(shí)工具更傾向于哪種修復(fù)手段。從本文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可得知大部分情況軟件自動(dòng)修復(fù)工具在修復(fù)時(shí)會(huì)使用缺陷容忍的方式，只有小部分情況會(huì)使用缺陷排除的方式，缺陷排除修復(fù)占總修復(fù)量的兩成左右。
　　本文通過(guò)對(duì)缺陷涉及代碼行數(shù)統(tǒng)計(jì)，以及缺陷到失效所經(jīng)過(guò)傳播鏈的長(zhǎng)度，提出了一個(gè)關(guān)于錯(cuò)誤復(fù)雜程度的理念，由于自動(dòng)修復(fù)軟件在修復(fù)時(shí)必然會(huì)涉及到缺陷代碼以及錯(cuò)誤傳播鏈，本文進(jìn)而對(duì)錯(cuò)誤復(fù)雜度與自