版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、安全工程師輔導:安全事故的構成因素 安全工程師輔導:安全事故的構成因素一、事故的 一、事故的“人”的因素 的因素大量實踐表白,由于管理部門缺少監(jiān)督檢查,在生產(chǎn)中人日勺麻痹大意、失職、差錯、技術、精 神等方面日勺因素,導致日勺事故占了極大日勺比重。不容置疑,事故中存在著人日勺因素。人日勺因素,大 體體現(xiàn)為如下四個方面:管理、違章、知識與素質(zhì)?,F(xiàn)分述如下:(一) 管理就大日勺方面來說,建立安全監(jiān)察機構,制定多種法規(guī),定期開展安全活動(如安全
2、月)定期進 行安全檢查,定期召開安全工作會議,交流經(jīng)驗,提出問題,擬定一段時期內(nèi)安全工作日勺重點,是“管”。 就小日勺方面而言,在廠礦公司內(nèi)部,明確各級領導直到每個工人日勺安全職責,設立必要日勺安全機構 (如安全技術科),在車間一級設立專職勺安全員,定期進行安全檢查,消除隱患,定期對職工進行 安全技術教育等等,也是“管”。(二) 違章按其限度可分為錯、違、蠻三種。錯是過錯,違是有章不循;蠻是胡作非為。錯按錯了電鈕;拉錯了電閘;該開甲閥而
3、開了乙閥;該關勺反而開了;該開勺反而關了;該往設 備內(nèi)通風以保證在容器內(nèi)檢修工人日勺安全,而誤送了氮氣,導致窒息死亡;用錯了焊條;上錯了墊 片;閥裝反;線接錯;國外一染料廠生產(chǎn)染料中間體時,應添加燒矸,而誤加入了硫化鈉,使反映 釜日勺溫度和壓力急驟上升無法控制而爆炸;廣州一家藥店把硼酸當硼砂出賣,等等,都是錯日勺實例。導致出錯勺因素:(1) 主觀上,沒有用心致志,麻痹大意,或暴躁慌張,或判斷失誤。(2) 客觀上,易出錯誤勺地方,均有某種
4、相似處。一組并排相似勺按鈕,一排幾何形狀相似勺 閥門,外觀相近勺材料、藥物,在標記、符號、顏色不清勺狀況下,往往容易搞混。(3) 人們在互相聯(lián)系時,使用語言、手勢不精確。例如在電話里告知對萬提氧”,對方很也許 聽成“停氧”。一種“提”,一種“?!?,相去遠矣!有時使用手勢聯(lián)系,手勢錯誤或者不清,也是:兩 個青年人在鍛壓機旁開玩笑,一種說“我把頭放上去你敢踩閘? ”一種說:“敢。”一種真日勺墊上了頭, 一種也真日勺踩了閘(這里指開關)..?
5、???某礦山放炮,有位青年不隱蔽,聲稱要看'天女散花”,成果 被炸身亡。(3)不講科學。如某化肥廠領導,不聽工人勸阻,強行把一種常壓勺碳銨結晶器,改為在七個 壓力下使用。加壓時法蘭漏氣,頂蓋變形鼓起,于是就把頂蓋焊死,在頂蓋上加一根槽鋼補強,工 人不敢操作,工段長和一名副班長親自開車,成果,在爆炸聲中兩人同歸于盡。(三) 知識和技能1) 對生產(chǎn)中使用勺多種物質(zhì)構成、性質(zhì)等基本知識無知。2) 缺少一般勺和專業(yè)勺安全知識。不采用任何
6、措施,直接救護觸電者或中毒者,成果是,泥菩 薩過河”自身難保。叼著煙卷亂倒石油液化氣,導致“引火燒身”。把安全帶掛在一頭懸空勺毛竹上, 自欺欺人。不知農(nóng)藥和大多數(shù)有毒物質(zhì)可以通過皮膚進入人體,接觸和使用這些藥物時,只穿褲頭 背心,袒胸露體。3) 缺少專業(yè)知識和生產(chǎn)技能。公司管理人員對專業(yè)知識掌握勺深度和操作工人技術純熟限度, 直接影響生產(chǎn)工藝勺穩(wěn)定,影響對事故勺分析判斷和解決。4) 缺少對周邊環(huán)境勺理解。例如你工作勺周邊有無缺蓋子勺陰井
7、?你勺頭頂上會不會落下什么 物件?你所踩勺架桿牢固不牢固?合不合規(guī)范?你要按電鈕勺那臺機器上尚有無人在工作?你要開 勺這個閥門,對下一道工序會有什么影響?如果對這次狀況不理解,那就千萬別動手。5)缺少嚴密勺施工方案。犯經(jīng)驗主義。犯經(jīng)驗主義勺人只知按經(jīng)驗辦事,對事物勺結識往往主觀片面:只注意大勺,忽 視小勺,事故偏偏就出在細枝末節(jié)上;注意難勺,忽視容易勺,事故往往發(fā)生在某些常用勺事情上; 注意開頭,忽視收尾,事故偏偏就出在將近竣工勺時刻。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2022年安全工程師輔導安全事故的構成因素
- 2017年安全工程師《安全事故案例分析》真題
- 湖北省2017年安全工程師安全生產(chǎn)法生產(chǎn)安全事故模擬試題
- 上海安全工程師安全生產(chǎn)腳手架事故成因分析試題
- 2022年安全工程師相關法律知識輔導題
- 2022年安全工程師考試安全生產(chǎn)法資料
- 2022年安全工程師工作總結
- 2022年安全工程師考試模擬卷
- 2022年安全工程師考試安全生產(chǎn)法資料
- 安全工程師
- 2017年安全工程師
- 2022年注冊安全工程師報考條件
- 2022年安全工程師工作總結
- 2022年安全工程師考試模擬卷
- 2017年安全工程師
- 安全工程師考試案例事故原因分析
- 2022年安全工程師安全生產(chǎn)技術重點預習
- 2022年安全工程師案例分析要點案例
- 最新注冊安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析總結
- 2010年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》重點預習(25)
評論
0/150
提交評論