中國的知識產(chǎn)權保護以及外國的直接投資--外文翻譯

1、 中國的知識產(chǎn)權保護以及外國的直接投資提圖斯.奧沃庫斯摘要 摘要：有實證研究表明發(fā)展中國家采取知識產(chǎn)權保護的措施對吸引外國直接投資有直接的影響，特別是經(jīng)濟大國在吸引外國直接投資中略顯匱乏。本文探討了知識產(chǎn)權對中國最近激增的外商直接投資所起的作用和貢獻。我們認為，知識產(chǎn)權的替性代措施在經(jīng)濟發(fā)展水平不同的地區(qū)對外商直接投資的影響可能會有所不同。 我們使用 38 個國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進行研究，結果表明，在中國加強知識產(chǎn)權保護對外國

2、直接投資有著積極和重要的作用。調查結果還顯示，來自香港和臺灣地區(qū)的外國直接投資的行為高于其他高收入國家。關鍵詞 關鍵詞：知識產(chǎn)權；專利法;外國直接投資;中國;發(fā)展中國家在過去二十年里，中國的外商直接投資（FDI）量有著迅猛的增長。雖然亞洲大部分外國直接投資流入到了發(fā)展中國家，其中中國占亞洲全球外國直接投資額幾乎一半。中國的外國直接投資從 1979 年幾乎沒有增長至 1998 年的 45.5億美元，而在隨后的不到十年，在 2006 年，其

3、外國直接投資流入增加至 695 億美元，其數(shù)量已經(jīng)超過整個非洲大陸（355 億美元），但卻遠遠落后于一個落后的拉丁美洲的總量（約合 838 億美元）（見貿(mào)發(fā)會議，2007 年）。自 1993年以來，中國已成為吸收外商直接投資最多的發(fā)展中國家和最受跨國公司歡迎的首選目的地，僅次于美國。中國這么巨大和快速的的外商直接投資增量自然使人們提出一個問題：這么強大投資的背后動力是什么呢？中國是一個發(fā)展中國家，特別適合作為知識產(chǎn)權改革對外國直接投資流

4、入的影響分析和的案例研究。令人驚訝的是，中國在 1985 年以前沒有知識產(chǎn)權保護。然而，在 1985 年第一部專利法和在 1992 年和 2000 年大幅修訂成立以來，中國經(jīng)歷了其專利制度的漸進改革。于 1992 年，由于來自美國的壓力，中國的專利法大幅修訂，以適應許多工業(yè)國家的要求。中國加強專利法律也是為了加速其加入世界貿(mào)易組織的步調，中國知識產(chǎn)權法律要求(如專利,版權和商標)也是為了更好的符合 WTO 的協(xié)議與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(T

5、RIPS)和其他主要的國際知識產(chǎn)權公約(Maskus,2004 年)。自 1992 年以來，外國專利保持在 19%的年平家的分歧依然存在。根據(jù)一個國家的知識產(chǎn)權制度，通過幾個選項之間進行選擇：出口，外國直接投資，合資企業(yè)和許可，來為國外市場服務。雖然一些理論研究表明，更強的知識產(chǎn)權保護能夠促進創(chuàng)新，但是其對外國直接投資的影響既可以是積極也可以是消極的。更強的知識產(chǎn)權保護可以減少因當?shù)仄髽I(yè)的模仿造成的威脅，從而確保外國公司直接投資的增加產(chǎn)

6、生積極影響和結果。 相比之下，如果加強知識產(chǎn)權保護，那么它在外國公司的壟斷力量的增加可能會對外國直接投資產(chǎn)生負面影響。 當面對來自于本地生產(chǎn)的仿制品的競爭，跨國公司可能會嘗試以最大限度地減少子公司的產(chǎn)量和銷售利潤的方式進行競爭（[馬庫斯和本巴提 1995]，[史密斯，1999]和[史密斯，2001 年]）。此外，更強的知識產(chǎn)權保護也阻礙跨國公司選擇增加外國直接投資，而不是許可。相反，技術含量低的生產(chǎn)者，在沉重的知識型產(chǎn)業(yè)投資公司可能產(chǎn)

7、生更敏感的知識產(chǎn)權保護問題（[曼斯菲爾德，1995 年]，[馬庫森，2001 年]和[夾克瑞克，2004 年]）。因此，保護知識產(chǎn)權和外國直接投資之間的關系仍然是一個經(jīng)驗性的尚未得到足夠重視的問題。 近年來，有許多關于外國直接投資流入的影響因素的實證研究，如中歐和東歐國家和中國的經(jīng)濟轉型。以歐洲經(jīng)濟轉型為重點的研究發(fā)現(xiàn)有助于吸引外國直接投資（卡斯特森和特拜耳傳統(tǒng)因素（例如，市場潛力，生產(chǎn)要素成本和距離）和過渡的具體因素（例如，私有化和歐

8、盟成員國的水平和方法） ，2004年，貝文和埃斯特林，2004 年）。 相比之下，關注中國的實證研究將更加傾向于對基本經(jīng)濟因素，如市場規(guī)模，勞動力和投資成本的重視。 在重點研究了1978 年至 1992 年進入中國的外國直接投資的驅動程序后，王和斯溫（1995年）發(fā)現(xiàn)，GDP、工資和貿(mào)易限制措施都對外商直接投資具有積極的作用，而利率和匯率對外國直接投資卻有著負面影響。同樣，海德和里斯（1996 年）通過研究對外國直接投資的 54 個中