行為消費理論的拓展與應(yīng)用研究——以中國居民消費數(shù)據(jù)為例.pdf

1、本文的寫作目的在于,通過對行為消費理論的既有研究實施拓展,構(gòu)建一個能夠描述個體長期偏好與短期偏好之沖突的跨期選擇模型,從而對個體時間偏好率的形成機制進行解釋,并用以分析改革開放以來我國居民消費行為的階段性特征。本文的主要研究內(nèi)容共為三部分。
　　 其一,本文對消費行為理論的緣起和發(fā)展做了簡要回顧,并在此基礎(chǔ)上指出,雖然生命周期假說與持久收入假說被作為新古典消費行為理論的兩大基礎(chǔ),但實際上在這二者之間卻存在著很大不同。其中,前者試

2、圖考察消費者怎樣將其一生收入有效安排于每一期的使用,但后者卻認為消費是由持久收入決定的,而持久收入的計算與消費者的時間偏好率有關(guān),在連續(xù)時間狀態(tài)下,時間偏好率的倒數(shù)可被近似地看作消費者計算持久收入的時長,根據(jù)經(jīng)驗測算,時間偏好率是一個很高的數(shù)值,意味著消費者用以計算持久收入的時間只有幾年,亦即他的消費計劃期限是幾年而不是一生,這是一個更符合經(jīng)驗直覺的結(jié)論。然而,由于生命周期假說能更好地置于動態(tài)最優(yōu)化的分析框架之中,而持久收入假說未能對時

3、間偏好率的形成機制進行清晰的說明,因此經(jīng)濟學(xué)家逐漸遺棄了持久收入假說中富有啟發(fā)意義的經(jīng)驗判斷,而將其簡單化地內(nèi)嵌于生命周期假說之中,這種合二為一的方法就是新古典消費行為理論的基本研究范式,但毫無疑問的是,這種范式從其誕生之日起就必然在分析現(xiàn)實問題時面臨很多困難。
　　 其二,在上述討論的基礎(chǔ)上,我們認為,通過對行為消費理論的既有研究實施合理拓展,可以對時間偏好率的形成機制進行一定說明,從而在消費行為理論中恢復(fù)持久收入假說被遺棄的

4、觀點。行為消費理論是指行為經(jīng)濟學(xué)在消費行為方面的既有研究成果,而行為經(jīng)濟學(xué)可被認為是新古典經(jīng)濟學(xué)對其固有研究框架進行質(zhì)變突破的自我努力。在本文中,我們以行為消費理論中的雙自我模型為基本分析框架,將個體視為由關(guān)心長期利益的計劃者與關(guān)心眼前利益的行為者兩種人格構(gòu)成,并認為任何決策行為都是這兩種人格力量的沖突產(chǎn)物。計劃者要想盡量實現(xiàn)長期消費計劃,就必須對每一期的行為者實施一定約束,方法是使用意志力或者是為行為者建立心理賬戶,這就是個體的自我控

5、制行為。其中,建立心理賬戶是比使用意志力更為節(jié)省心理成本的方法,它具體是指,個體會將一生收入資源劃分為當前可支配賬戶、當前資產(chǎn)賬戶與未來收入賬戶三部分,這些賬戶之間是不可完全替代的,并且每個賬戶的邊際消費傾向是按順序遞減的,意味著個體可通過重新安排各賬戶內(nèi)的資源來改變總體消費傾向。我們所要論證的是,當計劃者通過建立心理賬戶來控制行為者的選擇時,會導(dǎo)致最終的消費計劃無法達到任何跨期一階條件,其現(xiàn)實含義是,心理賬戶的約束可能會導(dǎo)致個體在仍具

6、有擴大消費的意愿時卻停止了進一步的消費,于是短期下的時間偏好率將維持在較高的水平上,這樣就為持久收入假說的經(jīng)驗判斷提供了一定的理論解釋。
　　 其三,根據(jù)上述雙自我模型的基本結(jié)論,本文對我國自改革開放以來的居民消費行為進行了研究。由于我國正處于經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型時期,因此居民的消費行為也帶有一定的階段性特征。對此,我們將改革開放以來的時期劃分為1978年至1990年的“不完全消費市場格局”與1991年至2007年的“建立完全消費市場”

7、的兩個階段,并分別從短期消費波動對收入波動的敏感性以及長期消費增長與收入增長的關(guān)系兩方面探討了這種階段性特征的存在性。在此基礎(chǔ)上,本文對1978年以來我國居民的時間偏好率進行了測算,發(fā)現(xiàn)時間偏好率始終維持一個較高的水平,并且呈逐年遞增的趨勢,這意味著居民的消費計劃期限正不斷遞減,根據(jù)雙自我模型可以推知,這是由于居民消費的自我控制程度不斷加深所致,亦即在其心理賬戶結(jié)構(gòu)中,當前可支配賬戶的比例正逐漸降低,這是導(dǎo)致1990年以來我國居民消費需

8、求持續(xù)低迷的重要原因。對此,我們考察了居民儲蓄動機的跨階段變化,發(fā)現(xiàn)謹慎動機、子女教育動機以及遺贈動機的提升是導(dǎo)致居民心理賬戶結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變的原因,而這進一步與公共福利制度的變遷以及收入分配差距的擴大有關(guān)。據(jù)此,我們給出的政策建議是:一方面,政府應(yīng)當對高收入者的當前資產(chǎn)賬戶與未來收入賬戶進行課稅,如房產(chǎn)稅與遺產(chǎn)稅等,從而促使高收入者將部分財富從這些賬戶轉(zhuǎn)移到誘惑力更強的當前可支配賬戶之中;另一方面,政府從高收入階層所課征來的各種稅收,不應(yīng)