mba論文某地下室結(jié)構(gòu)工程上浮拱起開(kāi)裂事故分析與處理pdf

1、 分類(lèi)號(hào)： 密級(jí)： U D C ：學(xué)號(hào)：416014612071 南 昌 大 學(xué) 專(zhuān) 業(yè) 學(xué) 位 研 究 生 學(xué) 位 論 文 某地下室結(jié)構(gòu)工程上浮拱起開(kāi)裂事故分析與處理 Analysis and processing of a floating arch cracking accident of a basement structure engineer

2、ing 作者姓名：費(fèi)逸 培養(yǎng)單位（院、系） ： 南昌大學(xué)建筑工程學(xué)院 指導(dǎo)教師姓名、職稱(chēng)：賈益綱 教授 指導(dǎo)教師姓名、職稱(chēng)：王惠賓 高級(jí)工程師 專(zhuān)業(yè)學(xué)位種類(lèi)：全日制工程碩士 專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域名稱(chēng)：建筑與土木工程 論文答辯日期：2014 年 5 月 答辯委員會(huì)主席： 評(píng)閱人： 年 月 日 摘要 I 摘 要 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)高度發(fā)展，城市用地日趨緊張，在有限的可利用土地資源情況下，合理

3、利用地下空間已經(jīng)成為一種發(fā)展趨勢(shì)。然而近年來(lái)，地下建筑物的抗浮問(wèn)題卻越來(lái)越突出，由于對(duì)地面上浮和相關(guān)變化因素缺乏縝密科學(xué)的研究評(píng)估，地下室的抗浮問(wèn)題造成結(jié)構(gòu)嚴(yán)重受損的事故屢有發(fā)生。并且，目前對(duì)于地下室上浮后未恢復(fù)原狀的結(jié)構(gòu)鑒定情況更是研究得很少。 本文針對(duì)某員工宿舍地下室發(fā)生局部整體上浮問(wèn)題作為工程實(shí)例。該工程為多塔結(jié)構(gòu)（有 C、D、E 三棟 16~18 層的高層結(jié)構(gòu)，呈品字形布置） ，全場(chǎng)地布置了一層地下室（地下室建筑面積約 1070

4、0 平方米，層高 4.1 米） ，C、D、E棟工程及一層地下室均為框架剪力墻結(jié)構(gòu)，采用鋼筋混凝土獨(dú)立基礎(chǔ)。在主體工程竣工時(shí)受到當(dāng)時(shí)連降暴雨影響，地下水位上升以致使地下室底板發(fā)生上浮，地下室頂板最高被抬起 292mm （而主樓部分并未發(fā)生沉降高度變化） ， 泄水后沒(méi)有回落的最大殘余高度為 122mm，導(dǎo)致地下室結(jié)構(gòu)損傷嚴(yán)重。通過(guò)對(duì)未回落到原狀的地下室結(jié)構(gòu)進(jìn)行彈塑性結(jié)構(gòu)計(jì)算分析，對(duì)構(gòu)件按塑性?xún)?nèi)力重分布設(shè)計(jì)方法經(jīng)過(guò)迭代計(jì)算，最終得出未恢復(fù)原狀

5、情況下該地下室結(jié)構(gòu)構(gòu)件是滿足極限承載力要求的，于是便確定了經(jīng)濟(jì)有效的結(jié)構(gòu)構(gòu)件加固方案。并且對(duì)于本工程地下室結(jié)構(gòu)整體抗浮問(wèn)題，本文針對(duì)是否采用地下室周?chē)鷵Q填土這一情況而介紹了兩種不同的錨桿布置方案。且根據(jù)地下室頂板上浮高度，利用 PKPM 軟件分析得出其發(fā)生失效時(shí)的水位，以得出新的安全抗浮水位。并利用 PKPM 軟件建立抗浮錨桿與地下室底板共同作用的空間力學(xué)模型，以分析錨桿與地下室底板之間的受力情況，從而可作為錨桿理論設(shè)計(jì)的參照。目前研究