財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量初探

1、1財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量初探【摘要】本文主要針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量及會(huì)計(jì)控制進(jìn)行了研究其中包括影響財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的因素提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的舉措等?！娟P(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)報(bào)告信息質(zhì)量當(dāng)前我國(guó)上市公司隱瞞信息、該報(bào)不報(bào)、出具虛假財(cái)務(wù)報(bào)告的問題比較嚴(yán)重，直接影響了我國(guó)資本市場(chǎng)的健康、有序發(fā)展，造成投資者對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告失去信心。一、影響財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的因素分析1、企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告分析主體與企業(yè)外部財(cái)務(wù)報(bào)告分析主體在會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中的地位不平等企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告分析主體作為財(cái)

2、務(wù)報(bào)表的編制者既是會(huì)計(jì)信息的供應(yīng)方，又是會(huì)計(jì)信息的需求方。企業(yè)外部財(cái)務(wù)報(bào)告的分析主體作為財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者僅僅是會(huì)計(jì)信息的需求方。由于企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)告分析主體了解會(huì)計(jì)信息生成的過程，掌握著會(huì)計(jì)信息背后的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)，因而在會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。而外部財(cái)務(wù)分析主體由于不參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過程，無(wú)法從報(bào)表上辨別會(huì)計(jì)信息來源的真實(shí)性，因而在該系統(tǒng)中處于信息劣勢(shì)地位。經(jīng)營(yíng)者這種“天然的”信息優(yōu)勢(shì)3度就無(wú)法有效地規(guī)范行為人的行為。在禁令性制度中，制度

3、制定人只需知道哪些行為結(jié)果是不好的，并通過具體的行為結(jié)果即可判斷行為人的合法性。我國(guó)《證券法》中缺乏民事責(zé)任的規(guī)定，因此在實(shí)踐中，對(duì)一些違法違規(guī)行為通常采用行政處罰的辦法解決，但對(duì)受害投資者卻沒有給予補(bǔ)償，無(wú)法對(duì)違者法違規(guī)起到有效的威懾作用。二、提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的途徑分析1、建立健全會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)交易制度在會(huì)計(jì)信息披露的博弈中，會(huì)計(jì)信息的法人產(chǎn)權(quán)主體企業(yè)之所以沒有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)披露會(huì)計(jì)信息甚至披露虛假會(huì)計(jì)信息，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露的低效率或無(wú)效

4、率，最根本的原因在于會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)制度不清晰。清晰的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)制度是提高會(huì)計(jì)信息配置效率的前提條件，產(chǎn)權(quán)之所以能夠成為決定會(huì)計(jì)信息配置效率的一個(gè)重要因素就在于產(chǎn)權(quán)能夠降低會(huì)計(jì)信息交易活動(dòng)中的交易費(fèi)用。而產(chǎn)權(quán)制度之所以能有效地節(jié)約交易費(fèi)用，其關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)制度具有以下功能：其一，產(chǎn)權(quán)制度可以明確交易界區(qū)和確立排它性產(chǎn)權(quán)；其二，產(chǎn)權(quán)制度可以規(guī)范不同交易主體間的交易行為以建立正常的會(huì)計(jì)信息交易秩序。2、加大處罰力度提高違法違規(guī)成本上市公司敢于