論著作權(quán)法理念與數(shù)字圖書館利益的維護(費安玲)

1、1論著作權(quán)法理念與數(shù)字圖書館利益的維護費安玲中國政法大學教授上傳時間:2008611數(shù)字圖書館是人類在現(xiàn)代社會中的一個新的創(chuàng)舉，它將傳統(tǒng)的以圖書館形式進行資料儲存、查找的活動與計算機及網(wǎng)絡(luò)結(jié)合在一起，構(gòu)成了向用戶群體提供便于查找利用龐大的、經(jīng)過組織的信息和知識存儲的手段的系統(tǒng)。從美國著名科技管理學家布什（V.Bush）于1945年提出他對數(shù)字圖書館的設(shè)想，到現(xiàn)在數(shù)字圖書館已經(jīng)開始與傳統(tǒng)的圖書館相抗衡，也只不過60年。在我國，凡稍具規(guī)模的

2、傳統(tǒng)圖書館都投入資金建設(shè)自己的數(shù)字圖書館，而中國數(shù)字圖書館、超星數(shù)字圖書館等在我國具有很大影響的數(shù)字圖書館，則是投入巨資的產(chǎn)物。數(shù)字圖書館的出現(xiàn)和存在，已經(jīng)開始對社會經(jīng)濟社會產(chǎn)生了巨大的影響。數(shù)字圖書館所具有的快捷性、無空間距離性、檢索便易性和復制簡易性等，均是傳統(tǒng)的圖書館所無法比擬的。數(shù)字圖書館的出現(xiàn)對社會經(jīng)濟生活提出了新的挑戰(zhàn)。對著作權(quán)法而言，數(shù)字圖書館的出現(xiàn)與存在也使著作權(quán)法面臨著新的挑戰(zhàn)，即作者權(quán)利的行使與數(shù)字圖書館使用作品的利

3、益維護之間產(chǎn)生了較大的矛盾，在我國引發(fā)了較多的訟爭。但是，這種挑戰(zhàn)的出現(xiàn)、這些矛盾的存在是否會導致法律體系、法律制度的重大變化，則需要進行理性思考。我們可以說，雖然在整體上講，包括著作權(quán)法在內(nèi)的法律的修改總表現(xiàn)為滯后于科技發(fā)展的步伐，但是，只要科技發(fā)展所帶來的新情況、新問題在現(xiàn)有法律規(guī)則框架內(nèi)依然可以尋找到法律的可適用性，就不意味著現(xiàn)有法律制度與體系必然會與新科技的發(fā)展方向相悖，也不意味著現(xiàn)有的法律必然會阻卻科技發(fā)展乃至社會的發(fā)展。筆者

4、認為，上述結(jié)論不是簡單的主觀癔想的產(chǎn)物，就著作權(quán)法而言，這是基于對著作權(quán)法理念的認識與思考。因為著作權(quán)法的制定取決于著作權(quán)制度的設(shè)計，而著作權(quán)制度的設(shè)計必須要建立在制度理念的基礎(chǔ)上。沒有理念的法律制度的設(shè)計不能產(chǎn)生真正的法律制度，相反，它只能給已有法律制度帶來混亂甚至是制度的崩潰，從而導致人們對法律的嚴重不信任乃至引發(fā)嚴重的社會公共危機。那么，著作權(quán)法的理念是什么？筆者認為著作權(quán)法的理念有二：其一，為作者設(shè)權(quán)的理念。作為民事權(quán)利體系中的

5、一個支系，著作權(quán)同樣有著自己的權(quán)利體系。而著作權(quán)的權(quán)利體系的設(shè)權(quán)源點就在作者處。任何權(quán)利體系不是憑空出現(xiàn)，它必然是為了一個核心而設(shè)立，那么，該核心的定位是一個關(guān)鍵。在著作權(quán)的權(quán)利體系中，這個核心定位于作者。作者是“作品之母”，由于作者實施的創(chuàng)作行為而產(chǎn)生出作品，此后方才產(chǎn)生一系列的權(quán)利享有與行使的可能。同樣由于作者是“作品之母”，因而對作品的最初始的權(quán)利的享有和行使也應(yīng)當首先屬于作者。人類對這個理念的認識是比較緩慢的。直到18世紀，英國

6、在保護權(quán)利主體的自由意志的思想指導下，在對出版者、印刷者的權(quán)利擴張至有損于作者利益的現(xiàn)象進行反思的情況下，方開始確立將作者權(quán)利作為權(quán)利體系與制度設(shè)立的出發(fā)點。1709年的英國安娜女王法案[1]的序言突出體現(xiàn)了確認和保護作者權(quán)利及其行使權(quán)利自由的宗旨，其實質(zhì)是旨在矯正過去對印刷商、出版商和書商過分保護的現(xiàn)象：“鑒于近來時常發(fā)生印刷商、書商和其他3益，均當然獲得法律的確認與救濟。注釋:[1]該法案的全稱是《為鼓勵知識創(chuàng)作而授予作者和購買者就