刑法學(xué)期末考試題及答案

1、1、簡述過于自信的過失與間接故意的相似與區(qū)別？簡述過于自信的過失與間接故意的相似與區(qū)別？答：1過于自信的過失與間接故意有相似之處，如二者均認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不是希望危害結(jié)果發(fā)生，但二者的區(qū)別也是明顯的。(1)間接故意是旅途危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。(2)間接故意的行為人是為了實(shí)現(xiàn)其他意圖而實(shí)施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀

2、上也沒有采取避免危害結(jié)果發(fā)生的措施過于自信過失的行為人之所以實(shí)施其行為，是因?yàn)榭紤]到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。(3)間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性過于自信的過失是“預(yù)見”危害結(jié)果發(fā)生的可能性。2過于自信的過失與間接故意有相似之處，如二者均認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，都不是希望危害結(jié)果發(fā)生，但二者的區(qū)別也是明顯的。從本質(zhì)上說，間接故意所反映的是對法益的積極蔑視態(tài)度，過于自信的過失所反映的是對法益消極不保護(hù)的態(tài)度。這種本質(zhì)上的差別，又

3、是通過各自的認(rèn)識因素與意志因素體現(xiàn)出來的。首先，間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志；過于自信的過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。其次，間接故意的行為人是為了實(shí)現(xiàn)其他意圖而實(shí)施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免危害結(jié)果的措施；過于自信過失的行為人之所以實(shí)施其行為，是因?yàn)榭紤]到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。間接故意是“明知”危害結(jié)果發(fā)生的可能性；過于自信的過失是“預(yù)見”

4、危害結(jié)果發(fā)生的可能性。這說明間接故意的行為人認(rèn)識到結(jié)果發(fā)生的可能性較大。2、簡述因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系？簡述因果關(guān)系與刑事責(zé)任的關(guān)系？1因果關(guān)系是客觀屬性，刑事責(zé)任是主客觀相統(tǒng)一的。（存在因果關(guān)系并不等于要對“危害結(jié)果”承擔(dān)刑事責(zé)任，要對“危害結(jié)果“承擔(dān)刑事責(zé)任，必須具有因果關(guān)系。）如某人于雨夜躺臥一貨車下避雨睡覺，第二天早晨司機(jī)倒車裝貨時壓死該人。雖然倒車行為與壓死一人的結(jié)果有因果關(guān)系，但因?yàn)樗緳C(jī)并無故意或過失，而無責(zé)任。因果關(guān)系是

5、“行為“與“結(jié)果“之間的因果關(guān)系，沒有因果關(guān)系，只是不對結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，但仍然可能承擔(dān)刑事責(zé)任，如犯罪未遂。2危害行為與危害結(jié)果有聯(lián)系且行為人對行為后果主觀存在罪過→如果該行為為刑事犯罪，那么需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果在該行為人做出該行為后，出現(xiàn)了異常因素。如果該因素是獨(dú)立的且異常的，那么就不存在因果關(guān)系，此人的該犯罪行為未遂。如果該因素為正常的且相關(guān)的，那么就存在因果關(guān)系，為既遂。3、簡述刑法的性質(zhì)？簡述刑法的性質(zhì)？a所謂刑法的階級性質(zhì)

6、就是指刑法的階級屬性。刑法和其他法律一樣，不是自古就有的，而是隨著私有制和階級的出現(xiàn)，才作為階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物應(yīng)運(yùn)而生。刑法是統(tǒng)治階級根據(jù)自己的意志和利益制定的，是統(tǒng)治階級對被統(tǒng)治階級實(shí)行專政的工具。刑法的階級本質(zhì)由國家的階級本質(zhì)決定。所謂刑法的法律性質(zhì)就是指刑法作為法律體系中之一部分所具有的特征。刑法與其他部門法如民法、行政法、經(jīng)濟(jì)法等比較起來，有兩個顯著的特點(diǎn)：（1）刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的范圍更為廣泛。任何一種社會關(guān)系，只要受到

7、犯罪行為的侵犯，刑法就規(guī)定對這種行為予以一定的刑罰處罰，從而使這種社會關(guān)系進(jìn)入刑法調(diào)整范圍。在這個意義上，刑法可以說是其他部門法的保護(hù)法。（2）刑法的強(qiáng)制性最為嚴(yán)厲。任何法律都具有強(qiáng)制性，任何侵犯法律所保護(hù)的社會關(guān)系的行為人，都必須承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，受到國家強(qiáng)制力的干預(yù)。但是，所有這些強(qiáng)制，都不及刑法對犯罪分子進(jìn)行刑事制裁即適用刑罰嚴(yán)厲。刑罰不僅根據(jù)中國刑法第14條第1款的規(guī)定，根據(jù)我國刑法第14條第1款的規(guī)定：犯罪故意是指明知自己的

8、行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。這種由犯罪故意而承擔(dān)的刑事責(zé)任，就是故意責(zé)任。故意責(zé)任是責(zé)任的主要形式，它意味著行為人是在一種故意的心理狀態(tài)下實(shí)施犯罪的，因而屬于責(zé)任形式。作為一種責(zé)任形式，故意不僅是一種心理事實(shí)，而且包含著規(guī)范評價，由此形成統(tǒng)一的故意概念。犯罪故意可以分為以下兩種類型：（一）直接故意直接故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在直接故意中，存在認(rèn)

9、識程度上的差別，即明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果與明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。但這種認(rèn)識程度上的差異并不影響直接故意的成立。只要對危害結(jié)果的發(fā)生是明知的，無論是明知其必然發(fā)生還是明知其可能發(fā)生，并對這種危害結(jié)果持希望其發(fā)生的心理態(tài)度，即可構(gòu)成直接故意。在中國刑法關(guān)于犯罪故意的概念中，雖然規(guī)定犯罪故意是對于危害社會結(jié)果的一種主觀的心理態(tài)度，但危害社會結(jié)果并非是所有犯罪的構(gòu)成要素。因此，犯罪故意同樣也是對于危害行為的一種主觀

10、心理狀態(tài)。在這個意義上，直接故意具有以下兩種情形：一是對危害結(jié)果的直接故意，即結(jié)果故意。在結(jié)果犯的情況下，一定的危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成的要素，行為人在認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果的前提下，希望其發(fā)生，就是這種結(jié)果故意的心理內(nèi)容。二是對危害行為的直接故意，即行為故意。在行為犯的情況下，刑法規(guī)定不以一定的結(jié)果作為犯罪構(gòu)成的要素。在這種情況下，行為人只要明知危害社會的行為而有意實(shí)施就構(gòu)成直接故意。（二）間接故意間接故意是指明知自己的行為可能發(fā)生

11、危害社會的結(jié)果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的認(rèn)識因素是指行為人認(rèn)識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，而不包括認(rèn)識到自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果。因?yàn)榉湃问且孕袨槿苏J(rèn)識到危害結(jié)果具有可能發(fā)生也可能不發(fā)生這種或然性為前提的，如果行為人已認(rèn)識到自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果而又決意實(shí)施的，則根本不存在放任的可能，其主觀意志只能是屬于希望結(jié)果的發(fā)生的直接故意。間接故意的意志因素，是指行為人對危害結(jié)果的發(fā)生采取從容的態(tài)度

12、。正因?yàn)槿绱?，危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生是認(rèn)定間接故意的必要條件。如果沒有發(fā)生危害結(jié)果，就不能認(rèn)定行為人具有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。間接故意具有以下三種情形：一是為追求某一犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生，如甲為放火燒乙的房屋而放任了將睡在房中的乙燒死；二是為追求某一非犯罪目的而放任某一危害結(jié)果發(fā)生，如甲為打一野兔而置可能誤中正在附近采摘果實(shí)的某乙于不顧，并開槍擊中某乙致死；三是突發(fā)性犯罪中不計后果放任某種嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，如某甲因違法