金融領域商業(yè)方法專利問題研究.pdf

1、經濟全球化和金融一體化伴隨著現(xiàn)代化通訊網絡和計算機技術高速發(fā)展的背景之下,金融領域發(fā)展與信息網絡和計算機息息相關,從而使金融領域的發(fā)展進入一個新的歷史時期,使得各國政府需要制定新的金融政策和法律制度。隨著美國的制造業(yè)的外移,金融服務業(yè)成為主導產業(yè),為了本國金融集體的利益給予了金融服務方法的“可獲專利性”;雖然開始時一片反對之聲,但并未持續(xù)太長時間,大多數(shù)發(fā)達國家和發(fā)展中國家相應步美國的后塵,開始對商業(yè)方法予以專利保護。存在對什么樣的商業(yè)

2、方法可以授予專利,分歧很大;商業(yè)方法專利的適格性判斷標準在美國和其他國家不同。
　　那么是否所有與計算機系統(tǒng)相結合的商業(yè)方法都可以授予專利?那么純粹的商業(yè)方法是否都不可以給予專利保護?因此什么樣的商業(yè)方法可以成為專利的對象,判斷客體適格性的標準是商業(yè)方法專利的核心問題,因此解決金融領域商業(yè)方法專利適格性的判斷標準和檢驗方法是前提,盡管許多發(fā)明符合專利的“三性”標準但也不能獲得專利授權。
　　本文分四個部分來探討金融領域關于商

3、業(yè)方法專利的一些問題。第一部分是金融領域商業(yè)方法專利發(fā)展與影響。主要是回顧了商業(yè)方法專利的發(fā)展歷程,對美國的商業(yè)方法專利除外原則進行了辨析;金融領域商業(yè)方法專利對世界各國都有著不同的影響。第二部分是金融領域商業(yè)方法專利案例分析。從State Street Bank案和In re Bilski案這兩個案例來探討美國在金融業(yè)商業(yè)方法專利客體適格性判斷標準的轉變。第三部分是美歐日和我國的金融業(yè)商業(yè)方法專利客體適格性規(guī)定和審核標準的分析。歐日和