水泉基站上行干擾故障分析

1、山城區(qū)水泉基站上行干擾故障分析一、現(xiàn)象描述：一、現(xiàn)象描述：2010年11月4日鶴壁分公司通過KPI監(jiān)控指標(biāo)發(fā)現(xiàn)山城區(qū)水泉基站上行干擾較強(qiáng)，引起上行質(zhì)量較差。二、原因分析、處理流程：二、原因分析、處理流程：1、分析此現(xiàn)象可能原因：、分析此現(xiàn)象可能原因：?可能原因可能原因1：基站載頻故障：基站載頻故障1)對(duì)山城區(qū)水泉基站的所有硬件載頻進(jìn)行復(fù)位后，觀察2小時(shí)內(nèi)上行干擾依然較強(qiáng)，45級(jí)干擾較多，對(duì)比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化；2)更換新的載頻

2、硬件，觀察2小時(shí)內(nèi)上行干擾依然較強(qiáng)，45級(jí)干擾較多，對(duì)比更換前后，上行干擾無明顯變化。通過上述操作排除了基站載頻硬件問題。?可能原因可能原因2：合路器故障：合路器故障1)對(duì)山城區(qū)水泉基站下的合路器復(fù)位，觀察2小時(shí)內(nèi)上行干擾依然較強(qiáng)，45級(jí)干擾較多，對(duì)比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化；2)更換新的合路器硬件，觀察2小時(shí)內(nèi)上行干擾依然較強(qiáng)，45級(jí)干擾較多，對(duì)比復(fù)位前后，上行干擾無明顯變化。通過上述操作排除了基站合路器硬件問題。?可能原因可能原

3、因4：直放站故障：直放站故障山城區(qū)水泉基站硬件問題均已排除，上行質(zhì)量差還是沒有解決。所以判斷該可能下掛直放站問題。龐村技校室分站下掛2套直放站，分別覆蓋同力水泥石料廠和邪礦村，都是數(shù)字光釬直放站，共有2個(gè)近端，3個(gè)遠(yuǎn)端，3個(gè)覆蓋區(qū)，其中任意一臺(tái)遠(yuǎn)端機(jī)上行質(zhì)量差都有可能引入上行干擾，為此我們通過以下步驟判斷故障原因：1，確定干擾的引入；山城區(qū)水泉基站下掛直放站共有2個(gè)近端機(jī)，分別從山城水泉基站1扇區(qū)經(jīng)電橋合路后用2個(gè)公分器分為4路耦合至4

4、個(gè)近端，為此首先我們用全向室內(nèi)天線分別直接接4路耦合端口，并模擬最大話務(wù)量分析，發(fā)現(xiàn)干擾消失，因此斷定其干擾引入為耦合端口以下引入的干擾，及近端以后的直放站。2，確定干擾源：2臺(tái)近端分別分為三個(gè)覆蓋區(qū)，及同力水泥石料廠、石料廠工程部和邪礦村，為此我們以覆蓋區(qū)為單位分別排查，首先將邪礦村的一拖一下掛直放站單獨(dú)接入基站，其余端口全部用負(fù)載連接，發(fā)現(xiàn)干擾消除，其次在單獨(dú)接入石料廠和工程部的一套一拖二，模擬最大話務(wù)量分析，模擬最大話務(wù)量分析，干

5、擾出現(xiàn)，由此分析直放站干擾是由于同力水泥石料廠和工程部?jī)膳_(tái)遠(yuǎn)端其中一臺(tái)引起，最后單獨(dú)開工程部那一臺(tái)遠(yuǎn)端，模擬最大話務(wù)量分析，上行干擾消除，因此可以判斷有是同力水泥石料廠的遠(yuǎn)端引入干擾，經(jīng)分析同力水泥石料廠與山城水泉基站1扇區(qū)有部分重疊覆蓋區(qū)域，雖然山區(qū)話務(wù)量教少，但主頻是以最大功率從基站不停發(fā)射廣播信號(hào)，因此也會(huì)引起同頻干擾致使基站本身與直放站本身引起同頻干擾表現(xiàn)為上行信號(hào)干擾。三、解決措施：三、解決措施：將同力水泥石料廠的遠(yuǎn)端機(jī)所引用