個人成長與調(diào)解衝突 技巧的應(yīng)用

1、跨專業(yè)角度看贍養(yǎng)費(fèi):家事調(diào)解,講者：阮陳淑怡博士現(xiàn)職執(zhí)業(yè)律師香港國際仲裁中心調(diào)解員及督導(dǎo)員香港調(diào)解顧問中心執(zhí)管調(diào)解員調(diào)解訓(xùn)練導(dǎo)師,甚麼是家事調(diào)解？,協(xié)助離異夫婦共同解決問題及共同處理離婚後子女生活安排，贍養(yǎng)費(fèi)與及/或者財(cái)務(wù)的分配透過一位中立的人士協(xié)助- 受專業(yè)訓(xùn)練，法庭認(rèn)可調(diào)解員(律師、社工、心理學(xué)家背景)當(dāng)事人以商議的方式達(dá)致和解調(diào)解員會先確定雙方是否適合調(diào)解,三種層面的衝突解決,1. 權(quán)利 : 訴訟，仲裁2. 利

2、益 : 調(diào)解，談判3. 權(quán)力: 政冶途徑，武力,香港家事法庭的調(diào)解計(jì)劃,2005 的報(bào)告有80%的個案可以成功調(diào)解 。自此，家事法庭有一個調(diào)解專員的辦事處，為有需要的離婚夫婦介紹調(diào)解服務(wù)。調(diào)解的原則需要發(fā)掘雙方利益所在而解決問題。在調(diào)解過程，雙方首先覺得被聆聽、被尊重。,家庭問題的解決,此外，調(diào)解的過程成為雙方學(xué)習(xí)解決自己問題的渠道(Haynes, 1994; Boulle, 1996)。當(dāng)事人自己「充權(quán)」(empowerment

3、) (Bush & Folger, 1994)解決自己的問題而不用法庭作出裁決。通常當(dāng)事人自己解決問題的方案，自己可以接受及遵守。不像法庭的判決，遵守機(jī)會比較低，如支付贍養(yǎng)費(fèi)。,什麼時候選用家事調(diào)解服務(wù)？,適合調(diào)解的情況在正式分居之前或之後不論透過法律途徑申請離婚與否親自約見調(diào)解員，看是否適合進(jìn)行調(diào)解不適合調(diào)解的情況曾經(jīng)有家暴的情況發(fā)生情緒極不穩(wěn)定一方希望用拖延的方法來達(dá)到法律上或感情上的利益,家事調(diào)解的優(yōu)點(diǎn)

4、,友好協(xié)商並加強(qiáng)雙方日後的合作過程保密以確保當(dāng)事人利益不能用於日後的訴訟程序節(jié)省時間及節(jié)省金錢結(jié)果可由當(dāng)事人控制在雙方同意下和解的內(nèi)容具法律效力過渡期的安排、定期的評估令家庭容易適應(yīng)及照顧子女成長的需要,如何調(diào)解贍養(yǎng)費(fèi)的問題,撫養(yǎng)權(quán)的關(guān)係：無責(zé)任、失去綜援如何妥善安排孩子居所？父親的參與: 孩子的照顧、 學(xué)業(yè)、生活、管教、醫(yī)療、宗教、外遊如何合作做父母，為孩子共同做決定？財(cái)政: 收入、支出平衡如何付擔(dān)合理生活費(fèi)

5、？,孩子的利益(Child’s best interest),調(diào)解過程可以發(fā)掘出當(dāng)事人背後的需要、擔(dān)心，調(diào)解員引導(dǎo)下談判，雙方可決定選擇方案滿足共同利益達(dá)成雙贏的局面。如果離婚的夫婦可以把金錢房屋的需要互相表達(dá)及談判，以兒女的需要及利益為共同目標(biāo)，離婚的協(xié)議可以平衡家庭的需要，保障孩子利益?！负⒆拥膶＜摇?Child Expert)與父母及孩子雙方及單獨(dú)見面，了解情況寫出有效討論議題及建議給父母參考，然後調(diào)解。孩子也可以有自己的

6、代表律師，與法官見面保障孩子的利益。,孩子的照顧,調(diào)解過程可以令到孩子的照顧作短期或長期的安排 (Shared Parenting Plan)，經(jīng)過時間的考驗(yàn)才落實(shí)，而且雙方父母要同意定期檢討孩子的照顧，父母互助合力及有效地與孩子一起成長，改變以往負(fù)面的溝通模式 (Benjamin & Irving, 2005)。相反地法庭的判決不能加強(qiáng)家庭功能，只能從社工報(bào)告或在聆訊期間的表現(xiàn)想像誰是不稱職的父母，加深怨恨，令孩子成為犧牲

7、品，未能健康的成長。,父母的共同責(zé)任,父母如何處理孩子的管教及生活，就是調(diào)解過程可以圓滿解決的課題，因?yàn)樵谡{(diào)解的過程中父母雙方的價值觀及期望都可以調(diào)校，達(dá)到和而不同。香港的法律不理會婚姻的破裂原因，誰是誰非，只要大家合作做孩子的父母，孩子生活費(fèi)用也是父母的責(zé)任，不論誰是比較合適的撫養(yǎng)父母。,從2004天水圍慘劇反思,金淑英的丈夫選擇使用暴力去解決婚姻問題。如果他知道自己將會失去一切包括孩子、金錢、房屋等，他很可能感到憂鬱無助，甚至有

8、自殺或傷害孩子的想法。調(diào)解可以解決金錢及孩子的問題，令到丈夫的擔(dān)心可以得到處理，短期及長期的安排都可以有商量的餘地。從此個案中，發(fā)現(xiàn)不祇處理中港婚姻個案中孩子的監(jiān)管權(quán)及撫養(yǎng)權(quán)，必須以兒女的利益為首要處理，更要兼顧父母的需要例如居住及金錢。,贍養(yǎng)費(fèi)的問題: 社會及法律資源,中港兩地婚姻，當(dāng)女方得到單程証來港的時候，卻加強(qiáng)夫婦的衝突，最大原因可能是因?yàn)樯钯M(fèi)的問題。香港政府規(guī)定要住滿七年才可以申請綜援的資助，包括房屋，因此家庭

9、的資源就會因妻子到港而相應(yīng)拉緊而下調(diào)，有些家庭關(guān)係出現(xiàn)危機(jī)，例如金的個案。男女方都可享有法律援助，在離婚的過程丈夫肯定會為撫養(yǎng)權(quán)爭拗，為了保存政府的房屋及綜合援助。,制度改革,建議盡快立法，落實(shí)法律改革委員會2005年有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)的報(bào)告，令面臨婚姻破裂的家庭中的父、母、兒女能於法律保護(hù)下更得到公平合乎各方需要的裁判。香港政府的房屋政策有檢討的必要，因?yàn)槿绻参葸棽豢梢砸苑謶舻姆绞椒珠_兩個單位給離婚的家庭，孩子的撫養(yǎng)權(quán)將會成為夫婦最