反傾銷經(jīng)濟(jì)學(xué)與烏拉圭回合【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：TheEconomicsofAntidumpingtheUruguayRound出處：處：Intereconomics1990Vol.25Issue6pp267273作者：者：MichaelDavenp譯文：文：反傾銷經(jīng)濟(jì)學(xué)與烏拉圭回合一些作者討論認(rèn)為反傾銷措施是一種保護(hù)裝置。而在關(guān)貿(mào)總協(xié)定第6條和傾銷守則沒有很完善的情況下更簡(jiǎn)單地被運(yùn)用。反傾銷措施主要使用者都認(rèn)為自己的法規(guī)與關(guān)

2、貿(mào)總協(xié)定的規(guī)則一致。但這是有爭(zhēng)議的，在日本和新興工業(yè)化國(guó)家認(rèn)為國(guó)際法規(guī)（包括歐共體）的規(guī)定往往是武斷的，甚至在某些情況下，GATT是非法的。本文利用烏拉圭回合談判來(lái)說明一些反傾銷政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)和意見。20世紀(jì)80年代初以來(lái)，反傾銷程序數(shù)量的擴(kuò)張是有據(jù)可查的。例如Finger給出了19801986年國(guó)家啟動(dòng)程序和出口國(guó)數(shù)據(jù)。在這期間，澳大利亞，加拿大，歐洲共同體（在貿(mào)易政策的絕大部分領(lǐng)域，作為單一國(guó)家和關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約方）和美國(guó)這四個(gè)國(guó)家

3、，1288起中有1276起為他們首發(fā)，其中775起中的767起是肯定的結(jié)果。對(duì)工業(yè)國(guó)家出口程序顯示并沒有明顯的趨勢(shì)。但另一方面，如果增長(zhǎng)不穩(wěn)定，那么對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的程序顯示出強(qiáng)勁的態(tài)勢(shì)。表1反傾銷措施總結(jié)發(fā)起案件臨時(shí)措施最終反傾銷稅868787888889868787888889868787888889澳大利亞40201917106358巴西12加拿大2420141220138184歐共體173029121097413芬蘭5

4、52332■反傾銷稅的制定■“日落”條款■規(guī)避■抽樣“正常價(jià)值”的決定因素在計(jì)算傾銷幅度時(shí)，按照關(guān)貿(mào)總協(xié)定守則，出口價(jià)格要與正常價(jià)值作比較，如果比較是可能的，則傾銷幅度是國(guó)內(nèi)相同或類此產(chǎn)品的價(jià)格。當(dāng)類似產(chǎn)品在原產(chǎn)國(guó)沒有銷售，或者用第三國(guó)出口價(jià)格，正常價(jià)值由生產(chǎn)成本加上合理的利潤(rùn)。特別是在歐共體，使用結(jié)構(gòu)價(jià)格計(jì)算呈上升趨勢(shì)。因?yàn)槌隹诘狡渌袌?chǎng)產(chǎn)品可能被傾銷或僅僅是將結(jié)構(gòu)價(jià)格保持在最低水平。出口國(guó)希望在有充足銷售的第三市場(chǎng)排除結(jié)構(gòu)價(jià)格。其次

5、，“進(jìn)口國(guó)”（關(guān)于反傾銷措施主要使用者有美國(guó)、歐共體、澳大利亞和加拿大）都采用了低于生產(chǎn)成本的銷售方法“在一段時(shí)間內(nèi)”作為“不在正常貿(mào)易過程”，因此與正常價(jià)值計(jì)算不相關(guān)。對(duì)上述其余銷售的成本使用會(huì)顯著增加正常價(jià)值的估算。Vermulst指出，“擴(kuò)展時(shí)間段”已經(jīng)從商業(yè)周期縮短到了過去的一年，甚至到六個(gè)月的調(diào)查期。評(píng)論：除了排除低于成本銷售的法律依據(jù)值得商榷的這個(gè)事實(shí)，正常價(jià)值的確定是荒唐的經(jīng)濟(jì)。從經(jīng)濟(jì)的一個(gè)觀點(diǎn)看，在短期內(nèi)低于平均成本價(jià)銷

6、售商品可能是完全合理的，尤其是在一個(gè)商業(yè)周期或卸載股票過時(shí)的情況下。在羅賓遜一帕特曼法制約下，當(dāng)銷售額低于邊際成本時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)商業(yè)中的價(jià)格歧視受到質(zhì)疑。即使是其本身并不能建立有效的反競(jìng)爭(zhēng)行為。這里我們必須考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的影響，然而這在反傾銷行為中被完全忽視。在國(guó)外一般的“不公平”競(jìng)爭(zhēng)建立要比其他國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的“不公平”競(jìng)爭(zhēng)更加容易。出口價(jià)格的決定因素管理和銷售費(fèi)用作為價(jià)格的組成部分一直以來(lái)受到爭(zhēng)議。如果進(jìn)口與出口的所有市場(chǎng)費(fèi)用（銷售、