會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)研究【開題報(bào)告】_第1頁
已閱讀1頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、1畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))開題報(bào)告題目:會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)研究專業(yè):會(huì)計(jì)學(xué)一、選題的背景、意義(一)(一)背景背景產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)是以資源配置為主的學(xué)說。該理論在時(shí)間上起源于20世紀(jì)60年代,成熟和發(fā)展于20世紀(jì)90年代,是現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的—個(gè)重要分支。產(chǎn)權(quán)清晰是市場交易的前提,為此需要對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定和保護(hù),市場經(jīng)濟(jì)越發(fā)展,產(chǎn)權(quán)保護(hù)越重要。宏觀上產(chǎn)權(quán)靠法律來界定和保護(hù),法律又以會(huì)計(jì)為基礎(chǔ),因此會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)計(jì)量屬性等的選擇都會(huì)對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定產(chǎn)生影響

2、。長期以來,會(huì)計(jì)界將“會(huì)計(jì)信息”視為會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的最終輸出“物”,側(cè)重于會(huì)計(jì)信息披露技術(shù)環(huán)節(jié)的討論,而忽略了會(huì)計(jì)的社會(huì)屬性,導(dǎo)致不同的利益相關(guān)者可能因會(huì)計(jì)信息而受益或受損。所以,不同利益相關(guān)者因?yàn)闀?huì)計(jì)信息而受益或受損的事實(shí)要求界定會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)。(二)(二)意義意義會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)是決定會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和企業(yè)價(jià)值分配的一種權(quán)利,它在各種企業(yè)組織形式下均可以得到界定。會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的界定是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的根本性因素,而會(huì)計(jì)信息披露影響著信息使用者各

3、種決策,這兩者存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系?;跁?huì)計(jì)信息具有外部性和經(jīng)濟(jì)后果的事實(shí),產(chǎn)生并提出了會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的命題。而會(huì)計(jì)信息背后所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,使得不同利益相關(guān)者為會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)進(jìn)行博弈。研究會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán),旨在抑制會(huì)計(jì)信息的外部性,明晰利益相關(guān)者間的權(quán)利關(guān)系,優(yōu)化信息資源配置,提高會(huì)計(jì)信息供求效率。把產(chǎn)權(quán)理論與會(huì)計(jì)學(xué)相結(jié)合而進(jìn)行的產(chǎn)權(quán)會(huì)計(jì)研究,無疑是處于會(huì)計(jì)學(xué)邊緣學(xué)科的頂峰。因?yàn)閺睦碚撋险f,產(chǎn)權(quán)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基石,其3的產(chǎn)物,是為監(jiān)督

4、企業(yè)契約簽訂和執(zhí)行而產(chǎn)生的。會(huì)計(jì)的發(fā)展與產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)問題的發(fā)展關(guān)系既密切而又歷時(shí)久遠(yuǎn),可以講無論是產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)對(duì)于會(huì)計(jì)的影響,還是會(huì)計(jì)對(duì)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)都是與生俱來的。”(WattsZimmerman,1983)(二)(二)國內(nèi)研究成果國內(nèi)研究成果1、會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的概念研究、會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的概念研究張淼在《基于企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度差異的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究》中指出所謂產(chǎn)權(quán)制度,是指既定產(chǎn)權(quán)關(guān)系和產(chǎn)權(quán)規(guī)則結(jié)合而成的能對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系實(shí)現(xiàn)有效的調(diào)節(jié)、組合和保護(hù)的制度安排

5、,其最主要的功能在于能降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的交易費(fèi)用,提高資源配置效率。建立和健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度:一是明晰產(chǎn)權(quán),二是嚴(yán)格保護(hù)產(chǎn)權(quán),三是產(chǎn)權(quán)自由流動(dòng)。(張淼,2007)佟愛琴、蔡曉凈、吳泗宗在《基于會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的會(huì)計(jì)信息失真及治理研究》中指出產(chǎn)權(quán)是產(chǎn)權(quán)主體之間的關(guān)系,強(qiáng)調(diào)的是由于物的存在所引起的人與人之間的關(guān)系,本質(zhì)是一種人權(quán)。而會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)是規(guī)范在會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)、提供和使用過程中,誰應(yīng)享有什么權(quán)利、誰應(yīng)履行什么義務(wù)以及誰應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。(佟愛琴

6、、蔡曉凈、吳泗宗,2008)孫銳敏、臧樹青在《會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)問題研究》中指出從物權(quán)的角度定義產(chǎn)權(quán),是導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)概念與所有權(quán)概念混淆的重要原因。產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)有著重要的聯(lián)系:產(chǎn)權(quán)中包含著所有權(quán),所有權(quán)是產(chǎn)權(quán)的重要內(nèi)容。同時(shí),產(chǎn)權(quán)又有別于所有權(quán):所有權(quán)強(qiáng)調(diào)的是對(duì)物的權(quán)利,是一種靜態(tài)的權(quán)利,而產(chǎn)權(quán)則強(qiáng)調(diào)由于物的存在所引起的人與人之間的關(guān)系,其本質(zhì)是一種人權(quán),是一種動(dòng)態(tài)的權(quán)利。(孫銳敏、臧樹青,2007)韓傳兵在《會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)問題和披露理論》中指出

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論