中國(guó)外商直接投資與技術(shù)外溢【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：FDITechnologySpilloverinChina出處:CenterfEconomicInstitutions作者：SeaJinChangJaihoChungDeanXu譯文：中國(guó)外商直接投資與技術(shù)外溢摘要利用中國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，我們研究了外國(guó)進(jìn)入者和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間，以及“現(xiàn)代化”的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間的技術(shù)溢出效應(yīng)。我們的研究結(jié)果表明，行業(yè)內(nèi)跨國(guó)公司的增加對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)上游部門的生產(chǎn)率具有積極的影響。當(dāng)中國(guó)政府對(duì)外

2、國(guó)所有權(quán)的限制被取消，來(lái)自于外資企業(yè)的積極的產(chǎn)業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)會(huì)變得明顯。另外，我們還發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間強(qiáng)烈的溢出效應(yīng)。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：外商直接投資，溢出效應(yīng)，中國(guó)促進(jìn)外商直接投資一直是決策者的主要關(guān)注點(diǎn)，特別是在發(fā)展中國(guó)家。外國(guó)直接投資預(yù)計(jì)將迫使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提高技術(shù)效率，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也可以從FDI技術(shù)溢出中獲得好處。例如，中國(guó)政府鼓勵(lì)外商直接投資，以支撐落后的產(chǎn)業(yè)。關(guān)于FDI東道國(guó)效應(yīng)的大型文獻(xiàn)已經(jīng)證明了這些政策問(wèn)題。過(guò)去關(guān)于溢出效應(yīng)的文獻(xiàn)主要考察

3、了各行業(yè)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)率和外商獨(dú)資子公司份額之間的關(guān)系。大部分早期的行業(yè)層面的研究是利用截面數(shù)據(jù)進(jìn)行的（如Caves，1974；Blmstrom，1986），這些研究證實(shí)了正向的FDI溢出效應(yīng)的存在。然而，對(duì)溢出效應(yīng)的實(shí)證研究結(jié)果好壞參半。一些研究已經(jīng)證明了正向溢出效應(yīng)的存在（Hejazi和Safarian，1999；Javcik，2004；Keller，2002；Liu，Siler，Wang和Wei，2000）。另外有些研究提出了相反的

4、結(jié)論（Aitken和Harrison，1999；Konings，2001），或者發(fā)現(xiàn)溢出效應(yīng)只作用于其他跨國(guó)公司重新探討重新探討FDIFDI和溢出效益和溢出效益盡管有大量關(guān)于跨國(guó)公司溢出效益的文獻(xiàn)，學(xué)者們并沒(méi)有特別關(guān)注溢出效益發(fā)生的渠道。正如Aitken和Harrison（1999）所說(shuō)的，外國(guó)直接投資可以通過(guò)很多渠道影響國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率。首先，如果當(dāng)?shù)仄髽I(yè)僅僅通過(guò)觀察附近的外商企業(yè)以及模仿它們的技術(shù)而使生產(chǎn)率得到了提高，此時(shí)就發(fā)生了示

5、范效應(yīng)（Blomstrm和Kokko，1996）?？鐕?guó)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的存在及其產(chǎn)品和技術(shù)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)能夠啟發(fā)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，刺激他們開發(fā)新產(chǎn)品和工藝。這不僅有助于縮短當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在產(chǎn)品研發(fā)過(guò)程中嘗試和錯(cuò)誤的進(jìn)程，同時(shí)也降低了在相同方向上創(chuàng)新的知覺(jué)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榭鐕?guó)公司的產(chǎn)品和技術(shù)已經(jīng)在國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)測(cè)試。其次，另一種類型的溢出效應(yīng)，是通過(guò)跨國(guó)公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的。這種競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，不像示范效應(yīng)那樣大概都是積極的，它可以是正面的或是負(fù)面的。外國(guó)直

6、接投資可能會(huì)強(qiáng)化國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)，從而迫使他們進(jìn)行整合，變得更有競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，來(lái)自于外商直接投資的競(jìng)爭(zhēng)也可以降低國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)率，特別是在短期內(nèi)（Aitken和Harrison，1999）。如果不完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)除了要支付固定的生產(chǎn)成本，一個(gè)擁有較低邊際成本的外國(guó)公司相對(duì)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者將會(huì)更有動(dòng)力來(lái)提高產(chǎn)量。在這種情況下，進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的外國(guó)公司可以從國(guó)內(nèi)企業(yè)手中竊取需求，迫使他們減少生產(chǎn)。由于國(guó)內(nèi)企業(yè)要將固定成本用于較小的市場(chǎng)，他們的生

7、產(chǎn)力就會(huì)下降。Sembenelli和Siotis（2002）試圖理清這種由于FDI而增加的競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的的影響。他們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI溢出效益在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)盈利能力產(chǎn)生積極影響，但是在短期內(nèi)，太激烈的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)減少國(guó)內(nèi)企業(yè)的利潤(rùn)額。他們還發(fā)現(xiàn)，只有在研發(fā)密集型產(chǎn)業(yè)，積極的溢出效應(yīng)（來(lái)自于技術(shù)轉(zhuǎn)移）才超過(guò)由激烈競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的負(fù)面影響。同樣，Chung、Mitchell和Yeung（2003）發(fā)現(xiàn)，日本汽車企業(yè)在美國(guó)的直接投資增加了當(dāng)?shù)毓?yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)壓力，也

8、提高了他們的生產(chǎn)力。他們?cè)谥苯蛹夹g(shù)轉(zhuǎn)移方面幾乎沒(méi)有找到證據(jù)。第三，由于勞動(dòng)力流動(dòng)可能會(huì)發(fā)生生產(chǎn)力溢出效應(yīng)?？鐕?guó)公司的前雇員成立自己的企業(yè)并采用過(guò)去使用的技術(shù)（Fosfuri等，2001年；Song等，2001）。Grg和Strobl（2005）繼續(xù)沿著這個(gè)思路進(jìn)行實(shí)證研究，他們考查了來(lái)自于勞動(dòng)力流動(dòng)的溢出效應(yīng)。他們表示，曾在跨國(guó)公司工作過(guò)，并在同行業(yè)開展自己業(yè)務(wù)的人，他們的公司比其他公司有更高的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。此外，如果至少有部分針對(duì)跨國(guó)