淺析民事缺席審判

1、1淺析民事缺席審判摘要現(xiàn)行民事訴訟活動中，被告缺席率一直很高，尤其是在財產(chǎn)類糾紛為主的合同糾紛領域。由于被告缺席，整個庭審過程中只有原告一方進行法庭調(diào)查和法庭辯論，對于證據(jù)的舉證質(zhì)證也只有原告一方進行單方面的陳述，法官對于證據(jù)的真實性、證明力大小也只是作形式上的審查，從而案件判決結果往往在書面審的基礎上形成。本文試圖通過在對深圳地區(qū)法院的調(diào)查統(tǒng)計以及相關理論研究的基礎上，探討缺陷審判的原因和存在問題。關鍵詞缺席審判質(zhì)證調(diào)查送達方式作者簡

2、介：劉婷婷，深圳大學法學研究生，研究方向：民事訴訟法。中圖分類號：D925文獻標識碼：A文章編號：10090592（2015）0811402基本情況：根據(jù)“中國裁判文書網(wǎng)”上有記錄的2014年度深圳各區(qū)法院的民事判決書的統(tǒng)計顯示，其中被告缺席的民事判決書占所有的民事判決書的比例約為57%，可見被告缺席率之高。另外筆者旁聽了其中的幾個缺席審判的具體案件，發(fā)現(xiàn)：對于被告缺席的原因，法院并沒有過問，因此我們無法得知該原告缺席審判的具體原因，也

3、無法得知法院對于本案被告是否采取的是公告送達的方式。由于被告缺席，整個庭審過程中只有原告一方進行法庭調(diào)查和法庭3缺席判決一般不會產(chǎn)生與事實截然相反的情況。缺席審判下法院的失誤主要來自于程序和證據(jù)方面。程序方面的失誤是指對缺席一方當事人缺席理由的認定是否合理合法，對于“無正當理由”的認定往往來自于法官的自由裁量權，以及公告送達是否違規(guī)適用。證據(jù)方面的失誤則是指在一方缺席的情況下無法有效地進行法庭辯論和質(zhì)證，對于缺席方提交的證據(jù)不僅原告方無

4、法認同其真實有效性，且通常情況下法院也沒有另行調(diào)查。這便導致缺席審判的情況下事實認定將出現(xiàn)偏差，甚至有錯判的風險。二、缺席判決存在的問題（一）缺席的原因一方當事人缺席主要有以下原因：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人口流動規(guī)模的不斷增大，城鄉(xiāng)居民跨區(qū)域從業(yè)的情況普遍，本人不在其住所地生活，居住地又時常變動，因此法院傳票無法實際送達；一些法人或其他組織的住所、經(jīng)營場所等有關情況發(fā)生變化后，不及時到有關部門辦理變更登記手續(xù)，造成法院傳票難以送達；還有的當事