淺論我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則畢業(yè)論文

1、1目錄目錄引言…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………（2）一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)確立和發(fā)展一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)確立和發(fā)展………………………………………………………………………………………………（3）（一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)確（一）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)確立…………………………………………………………………………………………

2、……………………（3）（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)發(fā)（二）罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國(guó)發(fā)展………………………………………………………………………………………………………………（3）二、二、罪、責(zé)、刑的基本概罪、責(zé)、刑的基本概念……………………………………………………………………………………………………………………………………（4）（一）（一）“罪”的概的概念…………………………………………………………………………………………………………………

3、………………………………………（4）（二）（二）“責(zé)”的概的概念…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………（4）（三）（三）“刑”的概的概念…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………（4）三、三、“罪”與“責(zé)”的關(guān)的關(guān)系………………………………………………………………………………………………

4、…………………………………………（5）（一）定罪是量刑的起點(diǎn)和前提，量刑是定罪的目的和歸（一）定罪是量刑的起點(diǎn)和前提，量刑是定罪的目的和歸宿…………………………………………………………（6）（二）量刑又在一定程度上反作用于定（二）量刑又在一定程度上反作用于定罪……………………………………………………………………………………………………（6）（二）量刑又在一定程度上反作用于定（二）量刑又在一定程度上反作用于定罪……………………………………

5、………………………………………………………………（6）（三）僅有定罪準(zhǔn)確是不夠的，定罪準(zhǔn)確并不能必然產(chǎn)生量刑適當(dāng)?shù)慕Y(jié)（三）僅有定罪準(zhǔn)確是不夠的，定罪準(zhǔn)確并不能必然產(chǎn)生量刑適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果………………………………（6）四、四、“罪”與“刑”的關(guān)的關(guān)系…………………………………………………………………………………………………………………………………………（7）（一）罪行的大小決定刑罰的輕（一）罪行的大小決定刑罰的輕3層面上有著不同的含義，即立法層

6、面的罪刑相當(dāng)和司法層面的責(zé)刑相應(yīng)。同時(shí)，通過對(duì)制刑、量刑、行刑階段的全面規(guī)范，使該原則得以實(shí)現(xiàn)。這一原則源于西方刑法罪刑關(guān)系上的兩個(gè)原則即罪刑相當(dāng)原則和責(zé)任主義原則。我國(guó)刑法把這兩者結(jié)合起來(lái)加以規(guī)定，把“罪——責(zé)——刑”的均衡關(guān)系統(tǒng)一起來(lái)，是比較科學(xué)的。罪、責(zé)、刑三者的有機(jī)統(tǒng)一，是正確定罪與適當(dāng)量刑的根本方針。本文通過分析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的在我國(guó)的確立和發(fā)展，基本概念，所揭示的罪行、責(zé)任、刑罰三者之間的內(nèi)在關(guān)系，所體現(xiàn)的“罪——責(zé)——刑

7、”均衡關(guān)系的本質(zhì)和實(shí)踐意義，從而使“罪——責(zé)——刑”均衡關(guān)系具體化、嚴(yán)密化，構(gòu)成具有更豐富內(nèi)涵的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。[關(guān)鍵詞]：罪責(zé)刑相適應(yīng)原則罪行刑事責(zé)任量刑引言社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要一個(gè)完善而強(qiáng)有力的法律體系的構(gòu)建，而刑法作為其中的一個(gè)部門法顯得猶為重要。刑法最能體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的法律思想和法律價(jià)值的取向。而刑法的基本原則，是該法的價(jià)值趨向的最直接、最根本的體現(xiàn)和說(shuō)明。刑法的基本原則，在刑事活動(dòng)中具有極為重要的指導(dǎo)性作用，罪

8、責(zé)刑的相互適應(yīng)，是實(shí)現(xiàn)刑法所倡導(dǎo)的公正與效率目標(biāo)的根本途徑?？梢哉f(shuō)，只要存在犯罪和刑罰，它們之間的關(guān)系就始終是人們所關(guān)注的刑法基本問題。然而在我國(guó)，無(wú)論是刑法的制定，還是刑法的適用，對(duì)這一原則所予以的關(guān)注都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。同時(shí)，刑法的基本原則也會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。因此，研究罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對(duì)我國(guó)刑法的完善和發(fā)展意義重大?！白镓?zé)刑相適應(yīng)”與“罪刑相當(dāng)”、“責(zé)任主義”是本質(zhì)不同的概念。前者是我國(guó)刑法的基本原則，后二者是幾百年前西方刑事古典學(xué)

9、派提出的刑法基本原則?！白镓?zé)刑相適應(yīng)原則”是我國(guó)1997年《刑法》的一項(xiàng)嶄新創(chuàng)舉，其總的原則即重罪重刑，輕罪輕刑，罰當(dāng)其罪，不能輕罪重刑，重罪輕刑。在犯罪、刑事責(zé)任、刑罰三者的關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)是：無(wú)犯罪即無(wú)刑事責(zé)任，無(wú)刑事責(zé)任則無(wú)刑罰。解讀這項(xiàng)具有中國(guó)特色的刑法基本原則，應(yīng)從罪責(zé)刑的基本概念、所體現(xiàn)的“罪——責(zé)——刑”均衡關(guān)系上去把握精髓?；诠P者的知識(shí)范圍、理論水平及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足，特別是對(duì)刑法這一重要部門法的原則性問題確實(shí)很難把握。因此