我國大陸與港澳臺商標商品平行進口問題研究.pdf

1、隨著知識產權國際保護的不斷加強，國際貿易領域中的平行進口問題日益突出。商品的自由流通與知識產權國際保護之間的矛盾也因此而愈演愈烈。重視和研究平行進口問題，成為各國知識產權法學界所面臨的迫切任務，學者們對此意見紛呈，各國及各國際組織的立法也存在很大差異，有些甚至根本沒有明文規(guī)定，與知識產權保護有關的國際公約對此也避而不談。 中國因“一國兩制”的實施，將存在大陸和香港、澳門、臺灣地區(qū)四種彼此獨立的商標法律制度。隨著大陸與港澳臺社會經

2、濟文化交流日益密切和頻繁，商標權領域內的平行進口問題也將隨之大量增加。為保障四地經濟交往的正常進行，商品的自由流通，研究和解決四地商標商品平行進口問題則顯得更有其現實意義。 文章以此為時代背景，對平行進口的相關理論進行了分析，指出隱藏其背后的經濟利益是其存在的基礎和各國態(tài)度分歧的重要原因。并在分別介紹我國四地和國際條約、區(qū)間條約的現狀之后，針對我國目前的不協調現狀提出了自己的建設性構想方案，希望能對我國今后的商標商品平行進口立法

3、與協調有所幫助。 本文共分四個部分對上述內容進行論述。 引言部分主要是從研究的國內外背景出發(fā)，引出本文所要解決的主要問題。 第一部分：商標商品平行進口的基本理論問題。首先介紹國內外學者對商標商品平行進口所下的各種定義，得出自己的看法并由此歸納出該概念的四大特征；其次重點論述了目前法學界存在的三個有代表性理論，并分析“權利窮竭”理論與“地域性”理論的抉擇；最后，探討其理論背后隱藏的利益取舍。 第二部分：介紹

4、大陸與港澳臺商標法對此問題的立法和司法實踐。該部分著重介紹和論述了大陸與港澳臺四地關于商標商品平行進口的立法現狀和典型的司法案例。大陸雖然曾出現過商標商品平行進口的案例，但立法上一直沒有對其作出具體規(guī)定；回歸后的港澳，前者適用商標權國際窮竭原則，后者卻遵從商標權區(qū)間窮竭原則；至于臺灣司法更是走在立法的前面，實行商標權國際窮竭原則。 第三部分：國際上的現狀和實際。這一部分著重介紹了國際和區(qū)間條約商標商品平行進口問題的立法及其判例。

5、國際公約包括Trips協議在內并沒有明確規(guī)定這一問題，讓各國各行其是；而區(qū)間條約對此問題的態(tài)度卻很明朗，尤其是歐盟的做法更是值得他國借鑒和參考。 第四部分：協調我國四地商標商品平行進口的設計方案。該部分是本文有所創(chuàng)新之處。本部分首先指出由于我國四地政治經濟發(fā)展的不平衡，存在商標法制的沖突在所難免。接下來，從我國目前的實際出發(fā)，實事求是地分析了協調四地商標法制的可行性。同時，認為中國在借鑒歐盟經驗的基礎上，決不能盲目跟隨。四地的法