商標(biāo)平行進(jìn)口合法化研究.pdf

1、在國(guó)際貿(mào)易愈見(jiàn)頻繁的背景之下，商標(biāo)平行進(jìn)口對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究、外貿(mào)政策都具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。2013年8月30日，全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)關(guān)于修改《商標(biāo)法》的決定。相比2001年版的“入世”《商標(biāo)法》，已作出較大幅度的修改，但新《商標(biāo)法》對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題仍然沒(méi)有做出規(guī)定，這是此次《商標(biāo)法》修改的遺留問(wèn)題之一。各國(guó)不斷降低關(guān)稅使得國(guó)際貿(mào)易自由化不斷深入，跨國(guó)貿(mào)易在方式上不斷推陳出新，因而產(chǎn)生的商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題日益凸顯，而目前我國(guó)的商標(biāo)法

2、體系中不存在調(diào)整平行進(jìn)口的任何規(guī)則，包括此次在《商標(biāo)法》修改過(guò)程中也沒(méi)有增加平行進(jìn)口的意見(jiàn)。根據(jù)收集的文獻(xiàn)資料看，目前各國(guó)雖然對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度存在差異，但仍有共同之處，如不再對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的合法性進(jìn)行“一刀切”，而是根據(jù)各自的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口是否允許作出判斷。因此，在構(gòu)建我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口的立法上也應(yīng)立足我國(guó)的實(shí)際情況采取相應(yīng)的立法規(guī)則。為此，本文將對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口合法化的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，梳理并建議盡快建立起一套完整的適合

3、我國(guó)國(guó)情的法律規(guī)則。
　　本文核心內(nèi)容可以分為四個(gè)部分:商標(biāo)平行進(jìn)口概述及其基本理論、我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口合法化的必要性和可行性、考察域外商標(biāo)平行進(jìn)口的法律制度及實(shí)踐、我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口合法化的立法建議。
　　第一部分:商標(biāo)平行進(jìn)口概述及其基本理論。平行進(jìn)口作為一種貿(mào)易方式，涉及到諸多方面，包括海關(guān)政策、商標(biāo)的品牌商專有權(quán)利、平行進(jìn)口商的利益、消費(fèi)者的利益、一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)整體利益等。因此，該部分對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口現(xiàn)有的相關(guān)理論研

4、究進(jìn)行梳理，較為清晰地把握了商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題研討的深度和廣度。主要闡述商標(biāo)平行進(jìn)口的概念、與著作權(quán)平行進(jìn)口和專利權(quán)平行進(jìn)口的區(qū)別和成因，以及與商標(biāo)平行進(jìn)口相關(guān)的爭(zhēng)議理論。對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口采用不同的基本原則是一國(guó)貿(mào)易政策的體現(xiàn)，是對(duì)本國(guó)利益的深刻考量，因此將重點(diǎn)闡述與商標(biāo)平行進(jìn)口相關(guān)的爭(zhēng)議原則。
　　第二部分:我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口合法化的必要性和可行性。從1999年出現(xiàn)的第一起商標(biāo)平行進(jìn)口案例，到現(xiàn)在隨著網(wǎng)絡(luò)及電子商務(wù)時(shí)代的到來(lái)，近年來(lái)商

5、標(biāo)平行進(jìn)口糾紛不斷出現(xiàn)，而我國(guó)立法的缺失使得實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的各種問(wèn)題不能得到很好的解決。為此，本部分將對(duì)我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口出現(xiàn)的典型案例進(jìn)行分析，分析存在的現(xiàn)實(shí)困境、法律困境以及商標(biāo)平行進(jìn)口的積極意義來(lái)說(shuō)明商標(biāo)平行進(jìn)口合法化的必要性。此外，該部分在商標(biāo)平行進(jìn)口合法化的可行性分析上，從理論上的可行性、法律上的可行性以及現(xiàn)實(shí)的可行性三方面闡述了商標(biāo)平行進(jìn)口合法化符合了《商標(biāo)法》的立法目的，符合防止雙重獲利和商標(biāo)權(quán)濫用，符合全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)，有利

6、于電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以及對(duì)我國(guó)民族商標(biāo)品牌影響較小的現(xiàn)實(shí)情況。
　　第三部分:考察域外商標(biāo)平行進(jìn)口的法律制度及實(shí)踐。商標(biāo)平行進(jìn)口問(wèn)題由于涉及到一國(guó)的多方面利益，因此在國(guó)際條約中未能達(dá)成具體的規(guī)則共識(shí)，而將問(wèn)題留給各國(guó)自己規(guī)定。而隨著國(guó)際貿(mào)易的頻繁，貿(mào)易自由化雖是大勢(shì)所趨，然而一國(guó)對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的具體規(guī)定不同，且在實(shí)際個(gè)案中又產(chǎn)生新的規(guī)則，因此，有必要闡述各國(guó)對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口具體的規(guī)則和實(shí)踐。而美國(guó)和歐盟是主要的國(guó)際貿(mào)易大國(guó)或地區(qū)，

7、因此本部分將重點(diǎn)闡述。此外，也將闡述其他一些重要的貿(mào)易國(guó)家對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的規(guī)定。
　　第四部分:我國(guó)商標(biāo)平行進(jìn)口合法化的立法建議。該部分主要分析商標(biāo)平行進(jìn)口的立法原則、具體條文設(shè)計(jì)以及合法化的路徑;在立法原則上，建議采取有條件的商標(biāo)權(quán)國(guó)際權(quán)利用盡原則;在具體條文設(shè)計(jì)上，采取以“允許為主，以例外為輔”的立法態(tài)度，原則上允許，如果商標(biāo)平行進(jìn)口產(chǎn)品存在實(shí)質(zhì)性差異、損害商標(biāo)聲譽(yù)、商標(biāo)權(quán)人與經(jīng)銷商訂有限制區(qū)域條款、其他不正當(dāng)行為時(shí)則禁止商標(biāo)