試論微博著作權(quán)法律保護(hù)

1、<p>　　試論微博著作權(quán)法律保護(hù)</p><p>　　論文摘要 本文首先介紹了微博的發(fā)展情況，對(duì)當(dāng)前這樣信息傳遞與溝通方式進(jìn)行說(shuō)明，然后針對(duì)微博誕生以來(lái)所發(fā)生有關(guān)著作權(quán)的糾紛，分析微博是否具有著作權(quán)，以及著作權(quán)侵權(quán)損害責(zé)任如何認(rèn)定，以及相關(guān)的權(quán)利如何得到保護(hù)，并對(duì)微博著作權(quán)維權(quán)意識(shí)提出相關(guān)法律保護(hù)及建議。 </p><p>　　論文關(guān)鍵詞 著作權(quán) 侵權(quán) 法律保護(hù) 微博 <

2、/p><p>　　一、微博的發(fā)展及現(xiàn)狀 </p><p>　　微博，即微博客（MicroBlog）的簡(jiǎn)稱，是由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供一個(gè)用戶溝通、交流、分享和傳播信息的綜合平臺(tái)，用戶可以通過(guò)手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)不受時(shí)間、地點(diǎn)限制的以140字左右的文字更新微博，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。 </p><p>　　2009年8月14日，中國(guó)最大的門(mén)戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測(cè)版，成為中國(guó)門(mén)戶網(wǎng)

3、站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站。新浪微博的定位是“為大眾提供娛樂(lè)休閑生活服務(wù)的信息分享和交流平臺(tái)”，此后政府、學(xué)界、商界、娛樂(lè)界名人明星紛紛入駐，這成了新浪運(yùn)營(yíng)微博最特色的表現(xiàn)之一。2011年8月18日，新浪微博注冊(cè)用戶數(shù)突破2億，平均每月新增2000萬(wàn)用戶，截至目前，新浪微博用戶平均每天發(fā)布的微博內(nèi)容已達(dá)7500萬(wàn)條。 </p><p>　　新浪微博在短期之內(nèi)引發(fā)的巨大成功讓國(guó)內(nèi)其他門(mén)戶網(wǎng)站再也無(wú)法坐視。2009

4、年12月14日，搜狐微博正式上線，并被張朝陽(yáng)定義為重量級(jí)產(chǎn)品；2010年1月20日，網(wǎng)易微博上線內(nèi)測(cè)；2010年4月份，騰訊推出了騰訊微博。至此，微博全面進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，戰(zhàn)國(guó)紛爭(zhēng)的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。 </p><p>　　二、國(guó)內(nèi)主流微博平臺(tái) </p><p>　　隨著國(guó)內(nèi)微博概念的火爆，各家網(wǎng)站的微博平臺(tái)不斷優(yōu)化資源配置，目前公眾認(rèn)知度比較高、用戶基數(shù)比較大的都是門(mén)戶微博，包括新浪、騰訊、搜狐

5、和網(wǎng)易。在微博營(yíng)銷上展開(kāi)了平臺(tái)大戰(zhàn)。以新浪、騰訊為代表的微博更多地引起人們的關(guān)注。 </p><p><b>　?。ㄒ唬┪⒉┑墓δ?</b></p><p>　　微博客產(chǎn)品從創(chuàng)立至今正逐步完善，由于市場(chǎng)需要已衍生出數(shù)十種功能，主要功能有發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)、關(guān)注、評(píng)論、收藏、私信。 </p><p>　　發(fā)布功能：用戶可以發(fā)布簡(jiǎn)短文字、圖片、其他網(wǎng)站鏈接

6、、音樂(lè)和視頻等，即隨時(shí)隨地分享自己的生活。 </p><p>　　轉(zhuǎn)發(fā)功能：用戶將同一平臺(tái)的其他用戶微博上的內(nèi)容原文照搬的轉(zhuǎn)發(fā)到自己的微博上。 </p><p>　　關(guān)注功能：用戶甲可以對(duì)任意的用戶乙進(jìn)行實(shí)時(shí)關(guān)注，成為用戶乙的微博關(guān)注者或稱為“粉絲”，用戶乙所有在微博上的實(shí)時(shí)更新內(nèi)容，用戶甲都會(huì)從自己微博上看到。 </p><p>　　評(píng)論功能：同一平臺(tái)的用戶可對(duì)任

7、何用戶的任一條微博進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。 </p><p>　　收藏功能：用戶根據(jù)喜好可以對(duì)任何人的任意一條微博進(jìn)行收藏。 </p><p>　　私信功能：私信功能是新浪微博開(kāi)發(fā)出來(lái)用于兩個(gè)用戶之間進(jìn)行私下交流的工具，私信內(nèi)容僅兩人可見(jiàn)，不能公示，這也體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)交流的隱私性質(zhì)。私信突破了原有微博圍觀的模式，為用戶提供了更好的交流體驗(yàn)。 </p><p>　　（二）微博的符號(hào)應(yīng)用

8、 </p><p>　　#話題#：在微博編輯器上有“插入話題”的鏈接，點(diǎn)擊后會(huì)在輸入框內(nèi)自動(dòng)出現(xiàn)兩個(gè)井號(hào)，您只要將中間內(nèi)容改成您要討論的話題，再后面加上您的見(jiàn)解點(diǎn)擊“發(fā)送”即可。#話題#符號(hào)的應(yīng)用，可以在短時(shí)間內(nèi)把企業(yè)微博和討論共同話題的微博聯(lián)系在一起，在用戶進(jìn)行相關(guān)話題的時(shí)候，呈現(xiàn)在用戶面前，增加了被潛在消費(fèi)者瀏覽的機(jī)會(huì)，企業(yè)積極主動(dòng)的利用熱門(mén)話題進(jìn)行互動(dòng)，可以獲得大量關(guān)注。 </p><p

9、>　　@：這個(gè)符號(hào)用英文讀的話就是at，在微博里的意思是“向某某人說(shuō)”，只要在微博用戶昵稱前加上一個(gè)@，并在昵稱后加空格或標(biāo)點(diǎn)，他（或者她）就能看到。注意：@昵稱的時(shí)候，昵稱后一定要加上空格或者標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，否則系統(tǒng)會(huì)認(rèn)為@后所有字為昵稱，例如@傳媒在線你好啊，系統(tǒng)就會(huì)認(rèn)為“傳媒在線你好啊”是昵稱。@符號(hào)的用法有以下幾種：（1）企業(yè)可以在發(fā)布微博時(shí)@某人，起到提醒某人注意，并查收瀏覽的作用；（2）企業(yè)在發(fā)表的內(nèi)容涉及第三者原創(chuàng)內(nèi)容時(shí)可

10、以利用@某人的功能，起到著作權(quán)聲明作用；（3）企業(yè)在評(píng)論或解答問(wèn)題時(shí)，可以@某人，向業(yè)內(nèi)人士請(qǐng)教；（4）企業(yè)微博之間，可以相互之間利用此符號(hào)傳遞有關(guān)信息。 </p><p>　　三、微博著作權(quán)保護(hù)所面臨的問(wèn)題 </p><p>　　微博數(shù)量的急劇增長(zhǎng)同時(shí)，已經(jīng)出現(xiàn)了各種各樣的法律糾紛，以微博著作權(quán)糾紛居多，最主要還是抄襲，這種抄襲有可能是認(rèn)定為轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)爭(zhēng)議的是，轉(zhuǎn)發(fā)人在過(guò)程中是否有仿造名

11、博以吸引用戶的情況。 </p><p>　　以當(dāng)前最知名的微博侵權(quán)案為例，2011年7月13日，備受全國(guó)媒體和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的博客維權(quán)案京城宣判，北京市豐臺(tái)區(qū)法院開(kāi)庭審理的滕州作者鄭鋒訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，鑒于被告已刪除侵權(quán)文章且態(tài)度誠(chéng)懇，雙方達(dá)成調(diào)解，被告公司當(dāng)庭向鄭鋒支付5000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。據(jù)悉，500字博文獲賠5000元，這是目前國(guó)內(nèi)博客著作權(quán)短文訴訟賠償?shù)淖罡甙咐?</p>&l

12、t;p>　　在立案前，本案就已經(jīng)倍受關(guān)注，同樣，本案原被告在上海市某法院的達(dá)成訴前調(diào)解。有法律人士認(rèn)為：“博客是一種新興的網(wǎng)絡(luò)發(fā)布形式，作者在博客上發(fā)表的原創(chuàng)文章一樣是受到著作權(quán)法保護(hù)的。涉嫌侵權(quán)方無(wú)視作者聲明，在其網(wǎng)站上擅自轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章，侵犯了著作權(quán)人所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等，其應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。” </p><p>　　很明顯，在中國(guó)，有關(guān)微博的

13、的轉(zhuǎn)發(fā)和擴(kuò)散日益普遍。絕大部分傳統(tǒng)媒體，如報(bào)紙、電臺(tái)電視臺(tái)，在微博上尋找新聞線索，不經(jīng)微博用戶的同意，也未支付相關(guān)著作權(quán)費(fèi)用，就對(duì)用戶的微博內(nèi)容“信手拈來(lái)”。這樣的情況，在網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙上屢見(jiàn)不鮮。關(guān)于微博著作權(quán)保護(hù)之爭(zhēng)，目前存在主要問(wèn)題集中在三個(gè)方面：</p><p>　　1．140字的微博文是否具有著作權(quán)。依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》等相關(guān)法律條款規(guī)定，微博是否享有著作權(quán)的事實(shí)。由于其字?jǐn)?shù)十分少，是

14、否是作品，如何界定微博作品的“獨(dú)創(chuàng)性”，這也是學(xué)界紛爭(zhēng)不斷、困擾網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的難題； </p><p>　　2．微博著作權(quán)侵權(quán)造成損失大小如何認(rèn)定。微博著作權(quán)侵權(quán)行為的抄襲情況認(rèn)定比較容易，得是損害認(rèn)定情況在實(shí)際操作中較為難以操作，原微博作者難以弄清有多少微博用戶或媒體使用了作品，不能清晰酌定轉(zhuǎn)發(fā)后的影響力，也難以界定作品被侵權(quán)的損害大?。?</p><p>　　3．微博服務(wù)商的權(quán)責(zé)問(wèn)題。我

15、國(guó)2006年頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中第二十條從明確標(biāo)示限制、更改限制、是否具有主觀善意限制、直接從中獲利限制以及移除限制五個(gè)方面規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)過(guò)程中的免責(zé)條件。其是否具有主觀惡性，這是認(rèn)定其是否侵權(quán)的的關(guān)鍵。 </p><p>　　四、微博著作權(quán)的侵權(quán)形式及例外 </p><p>　　微博作為新興的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用備受網(wǎng)民青睞，但在著權(quán)保護(hù)方面也提出了新的課題。根據(jù)相

16、關(guān)法律規(guī)定，只要微博內(nèi)容符合獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，便可主張著作權(quán)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，微博博主屬于網(wǎng)絡(luò)用戶，博主利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益，大致可分以下幾種類型： </p><p>　?。ㄒ唬┣趾θ烁駲?quán)的形式 </p><p>　　盜用或者假冒他人姓名，侵害他人姓名權(quán)；未經(jīng)許可使用他人肖像，侵害他人肖像權(quán)；發(fā)表攻擊、誹謗他人的文章，侵害他人名譽(yù)權(quán)；非法侵入他人電腦截取他人傳輸信息、擅自披露他人信息，侵

17、害他人隱私權(quán)。 </p><p>　?。ǘ┣趾ω?cái)產(chǎn)權(quán)的形式 </p><p>　　侵犯他人著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)，如擅自將他人作品進(jìn)行數(shù)字化傳輸，規(guī)避技術(shù)措施侵犯他人數(shù)據(jù)庫(kù)；在網(wǎng)絡(luò)上使用他人注冊(cè)商標(biāo)，故意使消費(fèi)者誤認(rèn)為該網(wǎng)站或微博為商標(biāo)權(quán)或標(biāo)識(shí)權(quán)人所有，惡意搶注與他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同或類似的域名等行為。 </p><p>　　（三）微博侵權(quán)的例外原則 </p>

18、<p>　　在我國(guó)司法實(shí)踐中，針對(duì)微博侵權(quán)的裁量，逐步借鑒了外國(guó)網(wǎng)絡(luò)法，主要有“紅旗”原則與“避風(fēng)港”原則。當(dāng)然具體到微博實(shí)際應(yīng)用中，判定是否侵權(quán)可根據(jù)微博原作者的聲明，以及微博的轉(zhuǎn)發(fā)比例數(shù)量等各方面因素綜合判斷紅旗原則和避風(fēng)港原則是否是抗辯依據(jù)。 </p><p>　　避風(fēng)港原則在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件糾紛中是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商（ISP）只提供空間、平臺(tái)服務(wù)，并不制作該網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí)候，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商接

19、來(lái)微博用戶的投訴，告知侵權(quán)事實(shí)的存在并已發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商則有刪除該侵權(quán)微博的義務(wù)，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不作為或者故意忽略該事實(shí)就被視為侵權(quán)，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的平臺(tái)空間上，權(quán)利人又沒(méi)有告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 </p><p>　　紅旗原則是指如果侵權(quán)的事實(shí)是顯而易見(jiàn)的，如擴(kuò)散和影響力都能讓一個(gè)正常理性人知曉和引起注意，事實(shí)就像

20、是紅旗一樣鮮明搶眼，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見(jiàn)、不作為，或以不知道侵權(quán)事實(shí)來(lái)推卸責(zé)任，這時(shí)，不按照權(quán)利人的請(qǐng)求刪除侵權(quán)微博，就算權(quán)利人沒(méi)有通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商也應(yīng)該認(rèn)定侵權(quán)微博的存在并采取行動(dòng)屏蔽、刪除鏈接。 </p><p>　　五、我國(guó)法律的立法保護(hù) </p><p>　?。ㄒ唬┲R(shí)共享協(xié)議 </p><p>　　在國(guó)外的立法實(shí)踐中，知識(shí)共享協(xié)議（

21、CreativeCommons）采取了明示版權(quán)許可的做法，這對(duì)于我國(guó)關(guān)于微博著作權(quán)保護(hù)有一定啟發(fā)。 </p><p>　　所謂知識(shí)共享協(xié)議是斯坦福大學(xué)教授萊絲格提出的，傳統(tǒng)的著作權(quán)通常有兩種極端表現(xiàn)形式：一種是“保留所有權(quán)利”即作者享有作品的全部權(quán)利；另一種是“不保留任何權(quán)利”即作者放棄對(duì)作品享有權(quán)利，知識(shí)共享試圖在兩者中間取得平衡，作者讓渡部分權(quán)利給公眾，同時(shí)又可以保留部分權(quán)利，知識(shí)共享協(xié)議通過(guò)提供多種可供選擇

22、的著作權(quán)授權(quán)方式，讓作者可以自主保留部分權(quán)利，并對(duì)外予以明示。 </p><p>　　筆者認(rèn)為，在微博中，知識(shí)共享協(xié)議是由博主自主選擇和發(fā)布。實(shí)際微博操作是十分簡(jiǎn)單性的，可以將這個(gè)協(xié)議轉(zhuǎn)由微博平臺(tái)服務(wù)提供商統(tǒng)一選擇確定，在微博用戶登陸注冊(cè)、簽訂格式合同的過(guò)程中對(duì)其是否享有或者分享其著作權(quán)予以確認(rèn)，并在微博界面固有位置用明顯標(biāo)識(shí)進(jìn)行提醒。微博中的著作權(quán)授權(quán)方式一般有：署名——非商業(yè)性利用——相同方式分享模式，允許用

23、戶在此基礎(chǔ)上對(duì)自己權(quán)利增加或刪除。例如，作者不同意轉(zhuǎn)發(fā)微博的，可以在微博中添加版權(quán)申明，申請(qǐng)改微博版權(quán)所有不得轉(zhuǎn)載，或者申明的同時(shí)又由系統(tǒng)等電子編程自動(dòng)阻止其他用戶轉(zhuǎn)發(fā)。 </p><p>　?。ǘ┈F(xiàn)行的法律保護(hù) </p><p>　　現(xiàn)行有效規(guī)范此類行為的法律、法規(guī)、司法解釋有：2000年最高人民法院頒布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》；2006年國(guó)務(wù)院

24、頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》；2009年實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，現(xiàn)行法律法規(guī)只對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯他人民事權(quán)益的判斷標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任作了原則規(guī)定，對(duì)于微博（網(wǎng)絡(luò)用戶）的發(fā)博行為是否構(gòu)成侵權(quán)、構(gòu)成什么樣的侵權(quán)行為以及責(zé)任構(gòu)成要件、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任，還需要依據(jù)相關(guān)法律結(jié)合案情綜合判斷。 </p><p>　?。ㄈ?/p>

25、）有關(guān)微博的法律保護(hù) </p><p>　　筆者認(rèn)為從立法層面上專門(mén)為了微博立法的可能性不大，其司法成本也不成比例，只有各部門(mén)規(guī)范和制約微博客服務(wù)的發(fā)展管理，提倡行業(yè)自制才能有效維護(hù)網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，保障信息傳播安全，保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供商和微博客用戶的合法權(quán)益，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康有序發(fā)展，2011年底北京市推出《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》，規(guī)定指出，“后臺(tái)實(shí)名，前臺(tái)自愿”。微博用戶在注冊(cè)時(shí)必須