開縣芋子溝小流域水土保持效益分析與評(píng)價(jià).pdf

1、水土流失是個(gè)世界性問題，是當(dāng)今人類面臨的一種最普遍、持續(xù)性最強(qiáng)的地質(zhì)災(zāi)害，被稱為“蠕動(dòng)的災(zāi)害”，無論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家都存在不同程度的水土流失。目前全世界97％的糧食生產(chǎn)仍依賴于土壤。不論哪種農(nóng)作物，種在跑水跑士跑肥的“三跑田”上，都不會(huì)生長(zhǎng)好。而小流域綜合治理正是在自然資源遭到破壞、水土流失嚴(yán)重的地區(qū)，進(jìn)行水土流失的綜合防治，合理開發(fā)利用水土資源，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的重要手段，也是拓寬可持續(xù)發(fā)展水土保持農(nóng)業(yè)重要的途徑。本文通過野外測(cè)量

2、、室內(nèi)分析和當(dāng)?shù)卣{(diào)布，較系統(tǒng)地研究了重慶三峽庫區(qū)開縣內(nèi)芋子溝小流域中各類型水土保持治理措施，分析其產(chǎn)生的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益，并評(píng)價(jià)其綜合效益，為小流域綜合治理的成功經(jīng)驗(yàn)和模式的示范推廣，同時(shí)也對(duì)于政府相關(guān)部門的科學(xué)決策有著重要的指導(dǎo)意義。 研究結(jié)果表明： (1)采取了水土保持治理措施的土地對(duì)水土流失具有一定的控制作用，其徑流量和泥沙量都明顯小于沒有采取任何治理措施的休閑地。不同治理措施下的徑流量大小依次為：塊石

3、坡改梯(0.46m3/100m2)＜水保林(0.66m3/100m2)＜保土耕作(1.25m3/100m2)＜經(jīng)果林(1.51m3/100m2)＜休閑地(2.99m3/100m2)；泥沙量的大小依次為：塊石坡改梯(0.18kg/100m2)＜水保林(0.53kg/100m2)＜經(jīng)果林(2.25kg/100m2)＜保土耕作(3.13kg/100m2)＜休閑地(6.51kg/100m2)。不同的治理措施產(chǎn)生的效果也不同，其中，塊石坡改梯對(duì)水

4、土流失的控制效果最為明顯，其次是水保林、經(jīng)果林和保土耕作，都要好于沒有采取任何水土保持治理措施的休閑地。 (2)水土保持模式的土壤養(yǎng)分的改良效果各有不同。與沒有采取水土保持措施的休閑地相比，各水土保持治理模式都能夠有效地改善土壤養(yǎng)分狀況，增加土壤肥力；能夠增大土壤中大孔隙的含量，提高土壤滲透速度。其中，土壤物理性質(zhì)改良以塊石坡改梯和水保林的效果最好；在土壤的肥力改良表現(xiàn)中，以塊石坡改梯的綜合表現(xiàn)最好，其他各土地模式的土壤物理性質(zhì)

5、和土壤肥力均好于休閑地。 (3)不同水土保持治理措施的經(jīng)濟(jì)效益不同，凈效益的大小依次為：塊石坡改梯(10106.1元/hm2)＞保土耕作(7896.9元/hm2)＞經(jīng)果林(7141.05元/hm2)＞水保林(2230.05元/hm2)，產(chǎn)投比的大小依次為：塊石坡改梯(2.05)＞保土耕作(1.77)＞經(jīng)果林(1.68)＞水保林(1.42)，凈效益和產(chǎn)投比的表現(xiàn)趨勢(shì)一致。 (4)對(duì)各土地模式進(jìn)行綜合效益分析，綜合效益大小依

6、次為塊石坡改梯(2.160)＞水保林(1.501)＞經(jīng)果林(1.371)＞保土耕作(1.298)＞休閑地(0.327)，與水土保持綜合效益最低的休閑地相比，塊石坡改梯、水保林、保土耕作和經(jīng)果林的綜合效益分別是其的6.61倍、4.59倍、4.19倍和3.97倍，說明坡改梯是最好的水土保持治理措施。 (5)分析比較了芋子溝小流域中的水土保持措施的各種效益，發(fā)現(xiàn)各種水土保持措施的長(zhǎng)處是不一樣的。在小流域的綜合治理中，必須因地制宜綜合治