蘭陵溪小流域土地利用模式的水土保持效應(yīng)研究.pdf

1、土地利用類(lèi)型配置模式是影響坡面（集水區(qū)）土壤侵蝕和養(yǎng)分流失的關(guān)鍵因素。本研究選擇長(zhǎng)江三峽水庫(kù)沿江小流域----蘭陵溪小流域?yàn)檠芯繀^(qū)，以不同土地利用類(lèi)型在坡面上的位置，設(shè)置4種配置模式:板栗+闊葉林（模式T1）、茶園+闊葉林（模式T2）、荒草坡+茶園（模式T3）和板栗+自然草坡（模式T4）為研究對(duì)象，Tx為不同土地利用方式配置模式，Tx-1為上坡面的土地利用方式，Tx-2為下坡面的土地利用方式。選擇4種典型土地利用配置模式，觀測(cè)土壤理化性

2、質(zhì)、徑流、土壤侵蝕及其養(yǎng)分流失特征等，主要研究結(jié)果如下：
　　 ⑴土地利用配置模式下土壤物理性質(zhì)各指標(biāo)均存在顯著性差異。與土地利用配置模式結(jié)構(gòu)一致，土壤物理性質(zhì)呈明顯的斑塊鑲嵌分布格局，形成徑流侵蝕的自我調(diào)控系統(tǒng)。
　　 ⑵各配置模式的土壤養(yǎng)分各指標(biāo)均存在顯著性差異，下坡位有不同程度的養(yǎng)分富集。土壤養(yǎng)分在坡面上呈斑塊鑲嵌格局，與土地利用模式結(jié)構(gòu)一致。茶園受人為施肥等的影響，土壤的養(yǎng)分含量較高。
　　 ⑶模式T1、

3、T2、T4的徑流量與降雨量顯著相關(guān)。板栗+闊葉林、茶園+闊葉林、板栗+自然草坡能夠有效減少?gòu)搅髁浚瑥搅髁康拇笮”容^，T2＞T1＞T4，T4的保水效果最好。在中等強(qiáng)度降雨量情況下，4種模式中，與板栗、茶園和荒草坡比較，闊葉林、茶園自然草坡減流效果明顯。T4的減流效果最強(qiáng)，但隨著降雨量的增加，各配置模式的減流效果明顯減弱。
　　 ⑷不同配置模式控制土壤侵蝕效果具有明顯差異:T1、T2的減沙率分別為35.2％和48％，為中等強(qiáng)度保土效

4、果;T3的減沙率為9％，保土效果較弱;T4的減沙率為65.2％，為高強(qiáng)度保土效果。此外，對(duì)于土地利用類(lèi)型配置模式(Tx)與其坡上土地利用類(lèi)型(Tx-1)比較，前者保土效果更為明顯。歷次降雨事件，不同的土地利用模式，泥沙侵蝕強(qiáng)度差異性顯著。試驗(yàn)期間的次泥沙侵蝕負(fù)荷均值:T3(8.1g/m2)＞T1(7.49 g/m2)＞T2(7.41 g/m2)＞T4(4.54 g/m2)，T4的次泥沙侵蝕負(fù)荷均值最低，遠(yuǎn)小于T1、T2、T3的流失負(fù)荷，

5、T4的保土效果好。
　　 ⑸各模式下地表徑流中養(yǎng)分流失差異性顯著。在降雨事件中，對(duì)于土地利用類(lèi)型配置模式(Tx)與其坡上土地利用類(lèi)型(Tx-1)比較，前者保肥效果更為明顯。中小強(qiáng)度的降雨量事件中，徑流養(yǎng)分流失負(fù)荷較高，在高強(qiáng)度的降雨量事件中，養(yǎng)分流失負(fù)荷降低。徑流中養(yǎng)分流失負(fù)荷與土壤的養(yǎng)分含量呈顯著正相關(guān)。
　　 ⑹各個(gè)模式泥沙有機(jī)質(zhì)和總氮富集，而有效磷和總磷富集微弱。其中，有機(jī)質(zhì)的富集比最高。T3在10次降雨產(chǎn)流事件中

6、，都有泥沙的侵蝕的產(chǎn)生，表明植被覆蓋度低的土地利用類(lèi)型，土壤養(yǎng)分容易流失。泥沙中的養(yǎng)分流失負(fù)荷與土壤的氮磷養(yǎng)分含量正相關(guān)。
　　 ⑺討論分析得出: T4的保水保土效果明顯，T3的保水保土效果較差，土壤侵蝕明顯，表明有效地植被覆蓋度和減少土壤擾動(dòng)可以顯著地增強(qiáng)水土保持效應(yīng)。徑流、土壤沉積物養(yǎng)分流失與土壤氮磷養(yǎng)分含量呈正相關(guān)，茶園的土壤肥力高，是養(yǎng)分流失的主要貢獻(xiàn)者。中等強(qiáng)度的降雨量事件下，對(duì)于土地利用類(lèi)型配置模式(Tx)與其坡上土