史彌遠(yuǎn)的政治世界：南宋晚期的政治生態(tài)與權(quán)力形態(tài)的嬗變(1208-1259).pdf

1、本文并非史彌遠(yuǎn)的個(gè)人研究，而是以史彌遠(yuǎn)的政治活動(dòng)、關(guān)系以及影響為線索，考察寧宗朝晚期（開禧三年，1208）至理宗朝晚期（開慶元年，1259）這一政治單元內(nèi)，南宋的政治生態(tài)及權(quán)力運(yùn)作（以朝廷為中心）。具體而言，首先是史彌遠(yuǎn)專權(quán)的起源和建立。寧宗開禧三年，韓侂胄主持的“北伐”陷入失利的邊緣，以史彌遠(yuǎn)為發(fā)起人兼主持人之一的政變集團(tuán)，于“玉津園”暗殺了韓侂胄?！罢D韓”事件的發(fā)生，從根本上講，是孝宗以來的反近習(xí)、反“獨(dú)斷”斗爭(zhēng)的延續(xù)。隨后，政變集

2、團(tuán)掌握了中央核心權(quán)力，并通過與景獻(xiàn)太子組成的嘉定資善堂“會(huì)議”，將政治空間從內(nèi)廷轉(zhuǎn)移到資善堂，將政治主體由近習(xí)替換為宰執(zhí)，宣告了宰相政治的回歸。然而，宰相政治回歸的結(jié)果是史彌遠(yuǎn)的崛起，其通過對(duì)景獻(xiàn)太子和楊皇后的影響力，先后將政變集團(tuán)其他成員排擠出朝廷，并構(gòu)建了以“四木”等實(shí)務(wù)官吏為核心，參以清流的新政府班底。
　　其次，將視角轉(zhuǎn)換到清流在史彌遠(yuǎn)時(shí)代的活動(dòng)及與史彌遠(yuǎn)官僚群的互動(dòng)。清流在韓侂胄時(shí)代，因“慶元黨禁”遭遇了嚴(yán)重的迫害。史彌

3、遠(yuǎn)當(dāng)政后，通過召清流、給予道學(xué)先賢賜謚等政治優(yōu)渥的方式，贏得了清流一定的支持與合作。在此期間，雖然因?yàn)檎姺制?，與部分清流有過論爭(zhēng)，然雙方實(shí)則是在共同的基礎(chǔ)上展開的對(duì)話，并未演變成嚴(yán)重的黨爭(zhēng)。直到寧宗駕崩后，史彌遠(yuǎn)操弄權(quán)柄擁立理宗，至有“霅川之變”，原本亦有可能繼承皇位的濟(jì)王被史氏逼死，清流乃與史彌遠(yuǎn)徹底決裂。面對(duì)清流的群起而攻，史彌遠(yuǎn)選擇以高壓手段將一干反對(duì)者盡皆罷黜，暗流洶涌的政局才得以穩(wěn)定。
　　最后，史彌遠(yuǎn)歿后，理宗由幕后

4、走向臺(tái)前，史彌遠(yuǎn)恢復(fù)的“權(quán)相政治”告一段落。長(zhǎng)期處于史彌遠(yuǎn)權(quán)威和清流輿論的雙重壓力下的理宗，在用人上采用“端平”的策略，或謂之北宋祖宗時(shí)代的異黨相攪，而實(shí)際上是沿襲孝宗“獨(dú)斷”政治思路。在對(duì)外戰(zhàn)略上，放棄史彌遠(yuǎn)時(shí)代“釁不我啟”的穩(wěn)健策略，冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)收復(fù)三京的軍事行動(dòng)，隨之失敗?！岸似饺肼濉钡氖。瑤淼逆滄i效應(yīng)是端平二年蒙古伐宋。蒙古的大軍壓境，激化了南宋襄陽本州守軍與“北軍”的矛盾，終釀至“北軍”叛亂，是為端平“襄陽之叛”。隨后，南宋朝

5、廷開始對(duì)“端平入洛”進(jìn)行檢討，在人事上進(jìn)行了的調(diào)整。然而，隨著蒙古強(qiáng)敵的不斷沖擊，理宗的“獨(dú)斷”政治難以為繼，終于再次出現(xiàn)史彌遠(yuǎn)似的強(qiáng)權(quán)人物出現(xiàn)。
　　綜而論之，這一時(shí)期的政治始終處于皇帝“獨(dú)斷”與宰相擅權(quán)交替循環(huán)的模式下。究其原因，一個(gè)可能的設(shè)想是，南宋始終處于外敵強(qiáng)壓的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，而自立國(guó)伊始，“恢復(fù)”的理想始終縈繞在南宋君臣的心中，為配合“恢復(fù)”戰(zhàn)略，皇帝則傾向采取便于發(fā)揮的“獨(dú)斷”政治。而待“恢復(fù)”失敗，朝中士大夫就會(huì)以此