《新華日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》副刊抗戰(zhàn)話語(yǔ)比較_1536.pdf

1、“七七事變”拉開(kāi)了抗戰(zhàn)的序幕，在八年艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，中國(guó)報(bào)紙副刊配合著軍事部隊(duì)在輿論宣傳動(dòng)員、鼓舞軍民斗志、堅(jiān)定必勝信心等方面產(chǎn)生了重要影響。隨著戰(zhàn)事的變化發(fā)展，《新華日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》三家報(bào)紙進(jìn)行了多次遷址轉(zhuǎn)移，在不同的歷史時(shí)期，不同的出版地點(diǎn)，不同的主編，不同的創(chuàng)作人群等等因素都使得報(bào)紙的副刊呈現(xiàn)出不同的文藝面貌。1938年“三報(bào)”先后匯集陪都重慶，在國(guó)統(tǒng)區(qū)的“三報(bào)”看似團(tuán)結(jié)一致共御外敵，實(shí)則各取所需，在報(bào)紙文

2、藝副刊中展開(kāi)特色紛呈的暗自較量。由于人們對(duì)報(bào)紙及其副刊所屬黨派的刻板成見(jiàn)，往往會(huì)不假思索的直接認(rèn)為機(jī)關(guān)報(bào)所屬黨派不同，所以都只是為各自政黨服務(wù)的，是黨派思想的附庸品，報(bào)章內(nèi)容往往名不副實(shí)，正是這樣過(guò)于獨(dú)斷的成見(jiàn)，使我們對(duì)報(bào)紙的認(rèn)識(shí)難免有所偏頗。
　　本文將立足于三家報(bào)紙的一手資料在第一章對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》這三家報(bào)紙抗戰(zhàn)時(shí)期的副刊做整體的梳理概述，并從第二章到第五章對(duì)報(bào)紙副刊按照“誰(shuí)、說(shuō)了什么，什么時(shí)間，以什么方

3、式”的邏輯，分別對(duì)三家報(bào)紙副刊的話語(yǔ)主體身份、話語(yǔ)核心內(nèi)容、話語(yǔ)變化的時(shí)間特點(diǎn)和話語(yǔ)特性表現(xiàn)這四大方面展開(kāi)詳細(xì)分析研究，從中可以看出作為報(bào)紙的一部分，副刊在表達(dá)抗戰(zhàn)話語(yǔ)的過(guò)程中與正刊思想既有“附庸配合”，也出現(xiàn)過(guò)“游離變異”，并且隨著抗戰(zhàn)發(fā)展、社會(huì)政治背景、語(yǔ)境及主編等多重因素的變化而變化，作為黨報(bào)的喉舌，《中央副刊》和《新華副刊》在抗戰(zhàn)后期淪為了政治斗爭(zhēng)的工具，而《大公報(bào)》副刊則選擇游離于黨政斗爭(zhēng)之外走向了純文學(xué)藝術(shù)道路，失去了副刊的