從TRIPS到ACTA：論著作權的刑事保護.pdf

1、從1994年通過的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》（以下簡稱“TRIPS”協(xié)議，Agreement On Trade-Related Aspects of IntellectualProperty Right)到2007年美國就中國知識產(chǎn)權保護問題向WTO提起的申訴(DS362)，再到2011年《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(以下簡稱“ACTA”，Anti-Counterfeiting Trade Agreement)的開放簽署，我們可以看到，以美國為

2、首的發(fā)達國家追求知識產(chǎn)權高標準保護的步伐從未停止。
　　與TRIPS協(xié)議相比，ACTA對著作權①的刑事定罪門檻更低，刑事措施更嚴厲，受到刑事措施規(guī)范的行為模式種類更多。經(jīng)過對比不難發(fā)現(xiàn):在ACTA中，美式的著作權刑事保護法律滲透痕跡明顯。在越來越嚴苛的著作權刑事保護國際立法的趨勢下，我國當然并不是要一味盲目地去滿足發(fā)達國家的要求。我們應注意到著作權刑事保護本身存在的理論爭議、低門檻的刑事立法在美國的實施效果、ACTA文本本身的不足

3、以及過低的刑事定罪門檻可能會對我國法律體系造成的損害。但是，我們同時也應增強文化與科技的創(chuàng)新，促進產(chǎn)業(yè)結構升級。只有真正成為科技、文化的強國時才能擺脫ACTA這類高標準知識產(chǎn)權保護協(xié)議對我國帶來的負面影響。
　　論文總共分為以下四章:
　　第一章為著作權刑事保護的理論分析，包括肯定和否定兩方面的觀點。第二章介紹了美國著作權刑事立法的發(fā)展以及其在美國的實施狀況，分析了美國著作權刑事保護力度逐漸增大的原因，深入對美式的著作權刑事

4、保護的有效性進行了探討。第二章是評述國際法中的著作權刑事保護。首先介紹了TRIPS中的相關內(nèi)容以及WTO專家組對爭議條款的解釋，然后是對ACTA中的相關內(nèi)容的介紹和分析，最后對比TRIPS與ACTA的不同，總結著作權刑事保護的國際發(fā)展趨勢。第四章對比我國現(xiàn)行立法與TRIPS和ACTA的不同。最后得出結論:我國的著作權刑事規(guī)范已經(jīng)滿足TRIPS協(xié)議的要求,但是ACTA中的著作權刑事保護方式將給我國法律體系帶來挑戰(zhàn)。建議我國對ACTA的義務