3D打印著作權(quán)問題分析.pdf

1、3D打印技術(shù)作為一項(xiàng)極有可能顛覆傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)模式的革命性新型技術(shù)，近年來在國內(nèi)外備受關(guān)注。一方面3D打印技術(shù)正在改變集中化、規(guī)模化的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，另一方面該技術(shù)也使制造侵權(quán)產(chǎn)品更加容易，由此引發(fā)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。在英國和美國等3D打印技術(shù)先進(jìn)和版權(quán)保護(hù)程度較為完善的國家，已經(jīng)出現(xiàn)了關(guān)于3D打印侵權(quán)糾紛。我國雖然還未出現(xiàn)有關(guān)的糾紛，但是3D打印在我國發(fā)展迅猛，在不遠(yuǎn)的將來很有可能發(fā)生，并且在著作權(quán)領(lǐng)域更加普遍。由于3D打印技術(shù)是新型的

2、技術(shù)，我國法學(xué)界對該技術(shù)所引發(fā)的著作權(quán)問題研究較少。我國現(xiàn)行著作權(quán)制度對3D打印過程中涉及的作品版權(quán)性和作品類型無明確的規(guī)定以及對“異維復(fù)制”態(tài)度模糊等問題。對此本文結(jié)合3D打印的過程，希望明確我國著作權(quán)法中復(fù)制權(quán)的范圍，尤其是對合理使用做出一定的限制。完善我國著作權(quán)制度，以便更好的保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益，從而也能更好的促進(jìn)3D打印技術(shù)的發(fā)展。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分論述了3D打印技術(shù)的分類和原理以及國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀和前景。同時(shí)

3、較為詳細(xì)的說明了3D打印流程，具體可以劃分為3個(gè)階段：數(shù)據(jù)源（該階段又可細(xì)分為模型設(shè)計(jì)與切片階段）、打印、后期加工。其中數(shù)據(jù)源的獲取又有3種方式。上述每種獲取數(shù)據(jù)源的方式，都會(huì)影響到著作權(quán)客體的定性。第二部分論述了3D打印技術(shù)對現(xiàn)行著作權(quán)制度帶來的問題。分別涉及著作權(quán)的客體、內(nèi)容以及權(quán)利限制。首先著作權(quán)法沒有明確規(guī)定3D數(shù)據(jù)模型和3D打印物的客體類型，且根據(jù)3D打印流程不同，3D數(shù)據(jù)模型和3D打印物的客體定性也不同。其次，3D打印涉及最

4、多的就是平面到立體的復(fù)制，而我國著作權(quán)制度對“異維復(fù)制”的態(tài)度模糊。最后，3D打印對著作權(quán)制度沖擊最大的就是私人復(fù)制問題。第三部分論述了著作權(quán)法下的3D打印客體定性分析。首先在獨(dú)創(chuàng)性的視角下分析了3D數(shù)字模型的版權(quán)性和作品類型。其次對3D打印物與3D數(shù)字模型的關(guān)系進(jìn)行了分析。最后引入美國“可分離性理論”界定實(shí)用藝術(shù)品。第四部分提出了完善著作權(quán)制度的意見。首先應(yīng)當(dāng)適當(dāng)拓寬復(fù)制權(quán)范圍，將“異維復(fù)制”納入復(fù)制范圍；其次引入合理性使用的四個(gè)判斷