網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度研究.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速前進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)逐漸普及并給人類生產(chǎn)生活提供了諸多便利，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為所帶來(lái)的問(wèn)題也日益嚴(yán)重。尤其是作品的傳播，其方式從傳統(tǒng)紙質(zhì)版擴(kuò)展到現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)版，其途徑由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)媒介以求實(shí)現(xiàn)，這一形式的轉(zhuǎn)變不僅使文化傳播更加廣泛，而且也使著作權(quán)保護(hù)這個(gè)問(wèn)題從現(xiàn)實(shí)走向了虛擬。隨之而來(lái)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的案件也層出不窮，加之網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的一系列特點(diǎn)例如虛擬性、隱蔽性、傳播快和覆蓋廣等，也使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題愈來(lái)愈變得更為

2、棘手。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，主體廣泛，責(zé)任認(rèn)定困難，針對(duì)這方面的法律法規(guī)也亟待完善。因此，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件出現(xiàn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往成為眾矢之的。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任、處罰的力度應(yīng)在何種程度比較合適等等，這些問(wèn)題在司法界和實(shí)務(wù)界一直存有爭(zhēng)議。為此，我國(guó)立法及司法也給于了極大的關(guān)注，出臺(tái)了一系列的法律予以規(guī)范，但是法律總是有滯后性的，不斷地研究此類問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文

3、主要采用舉例子、比較分析等方法，從從四方面闡述了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)涵、分類、侵權(quán)形式和應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任等，在梳理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論原理的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況以及例如百度文庫(kù)侵權(quán)案等案件入手，歸責(zé)原則、間接侵權(quán)行為、主觀過(guò)錯(cuò)和賠償性制度作為切入點(diǎn)，指出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度的不足，結(jié)合國(guó)外的先進(jìn)國(guó)家的法律，例如美國(guó)的《數(shù)字千年立法》、德國(guó)的《信息和通訊服務(wù)法》等，同時(shí)思考我國(guó)的