公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控研究.pdf

1、公共權(quán)力的運(yùn)用關(guān)系到國(guó)家的資源和財(cái)產(chǎn)的安全問題，所以一直以來(lái)是廣受關(guān)注的話題。公共權(quán)力異化現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，一貫是社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)不穩(wěn)定的因素。對(duì)公共權(quán)力的監(jiān)督和制約是現(xiàn)代國(guó)家治理的重要組成部分，也是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題。與其他制度相比，國(guó)家審計(jì)擁有無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì)地位。國(guó)家審計(jì)通過審查財(cái)務(wù)賬目、經(jīng)濟(jì)合同等資料，從蛛絲馬跡中尋求線索，發(fā)現(xiàn)公共權(quán)力使用過程種的漏洞和不足，提出建設(shè)性的審計(jì)建議，同時(shí)也為其他監(jiān)督形式提供線索，形成監(jiān)督合

2、力，為公共權(quán)力的合理有效行使提供保障。本研究以公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的概念界定與內(nèi)涵分析為出發(fā)點(diǎn)，通過構(gòu)建公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控機(jī)制，提出公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)有利于促進(jìn)國(guó)家優(yōu)化治理以及反腐倡廉政策的實(shí)施;國(guó)家審計(jì)監(jiān)督和控制的滯后性、國(guó)家審計(jì)信息化程度不高以及審計(jì)公告制度不健全等因素造成公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控有效性不足，其中主要原因包括國(guó)家審計(jì)的現(xiàn)有地位不高、手工記賬現(xiàn)象和掌握現(xiàn)代審計(jì)方法的人才缺失和現(xiàn)有責(zé)任追究制度的不健全等。本文通過N市社?；?/p>

3、審計(jì)案例分析得到的數(shù)據(jù)，分析公共權(quán)力行使的各個(gè)環(huán)節(jié)，分析影響公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控的具體要素，從而獲取提升公共權(quán)力國(guó)家審計(jì)監(jiān)控有效性的建議，主要包括改善審計(jì)法制環(huán)境，完善審計(jì)公告制度、完善政府問責(zé)制度、完善審計(jì)機(jī)關(guān)組織和業(yè)務(wù)上的垂直領(lǐng)導(dǎo)、立法層面確保審計(jì)人員的實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立、制定適當(dāng)?shù)膰?guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)工作業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及制定人才發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展創(chuàng)新審計(jì)技術(shù)等。與以往相關(guān)研究不同的是，本文對(duì)公共權(quán)力國(guó)審計(jì)監(jiān)控研究通過具體案例分析對(duì)監(jiān)控各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行