論公共場所背景音樂的著作權保護.pdf

1、在公共場所播出錄制好的音樂作品作為一種典型的機械表演，其所蘊含的著作權在日常生活中往往被人們忽視。究其原因，主要在于立法缺失，司法裁判標準不明以及收費制度不健全，人們通常因對抽象的機械表演權缺乏基礎的認知，而在無意間侵犯了他人的合法權益。因此，要形成對音樂作品著作權人合法權益的有效保障，首先需要在立法上厘清機械表演權的規(guī)制范圍，其次需要明確司法裁判標準，最后依次在收費主體、運行機制、利益分配等方面健全背景音樂收費制度，進而使得公眾對公共

2、場所背景音樂中的著作權權益達到應有的認知高度。
　　立法方面，我國《著作權法》中關于機械表演的表述為用“各種手段”公開播送作品的表演。這樣的界定方法不僅過于概括，還可能會造成表演權與其他著作財產權的重疊交叉。而無論是英美法系亦或是大陸法系的其他國家，對機械表演權的概述都更加明確具體。因而，我國需在立法中單列出機械表演權，并對其進行詳細闡述。
　　司法方面，目前國內的司法實務工作在公共場所背景音樂的著作權保護方面困難重重。技術

3、層面存在著侵權證據(jù)難以采集、賠償數(shù)額難以確定等諸多難題。及時采集侵權證據(jù)，確定一個合理得當?shù)馁r償數(shù)額，有益于認定被告使用被侵權作品的具體情況，促使被告積極履行判決，從而對被侵權者的合法權益形成有效的保護。因此，需要通過對典型案例的借鑒來改善實務工作的境況。
　　收費制度方面，國際上對背景音樂著作權的保護通常采取集體管理模式，我國的壟斷式管理同自由競爭模式相比，尚存在一些不足之處。本文通過借鑒香港、日本以及美國的較為成熟的收費機制，

4、探討我國收費制度在會員制度、會費的征收與管理以及組織監(jiān)督等方面可以完善之處，從而使背景音樂的著作權在實踐層面得到更成熟的保護。
　　公眾意識方面，從零開始是非常艱難的起步，對于公眾認知習慣的培養(yǎng)則需要普法與訴訟的雙重作用。普法方面，可以邀請知名音樂人參與拍攝普法宣傳片或微電影，再利用微博、微信公眾號、朋友圈等新興媒體轉發(fā)來擴大宣傳效果;執(zhí)法方面則注意“因材施教”，輕則警告，重則訴訟維權。同時，開展日常檢查與突擊抽查相結合的方式來加