論反向刺破告訴面紗制度.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，公司制度作為反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的一面鏡子也呈現(xiàn)出不斷創(chuàng)新的態(tài)勢(shì)。2014年3月1日，新的《公司法》在對(duì)資本制度進(jìn)行修改后正式施行。這次修改的最大亮點(diǎn)就是公司的注冊(cè)資本不再受限，可以預(yù)見(jiàn)在未來(lái)的一定時(shí)期內(nèi)，投資者會(huì)對(duì)成立公司產(chǎn)生很大的熱情，形式多樣的公司會(huì)大量出現(xiàn)。
　　公司人格獨(dú)立以及股東承擔(dān)有限責(zé)任，一直被視為公司制度的兩大基石，傳統(tǒng)的揭開公司面紗制度被視為對(duì)公司基本理論的顛覆，但是不能否定刺破公司面紗

2、制度在利益失衡的情況下的恢復(fù)功能和價(jià)值。隨著公司多元化的發(fā)展，股東濫用公司獨(dú)立法人格的行為也出現(xiàn)了新的形式，在解決公司股東濫用公司獨(dú)立法人格來(lái)躲避法定或約定義務(wù)侵害股東債權(quán)人利益時(shí)，傳統(tǒng)的刺破公司面紗理論及我國(guó)現(xiàn)存的法律制度都不能恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行處理，所以引入“反向刺破公司面紗制度”就十分必要。該制度作為保護(hù)股東債權(quán)人利益的一項(xiàng)重要制度，最早產(chǎn)生在美國(guó)，并且也在美國(guó)的司法實(shí)踐中得到了最充分的發(fā)展。
　　同傳統(tǒng)刺破公司面紗制度一樣，反向刺

3、破公司面紗制度依然是對(duì)公司傳統(tǒng)理論的顛覆，在實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義中仍然有很高的存在價(jià)值。關(guān)于我國(guó)《公司法》是否引入該理論，學(xué)者之間存在不同的態(tài)度。主要原因在于，反對(duì)者認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前的《公司法》相關(guān)法律規(guī)定及其他民商事法律制度可以解決司法實(shí)踐中出現(xiàn)的股東濫用公司法人格的行為。但筆者認(rèn)為現(xiàn)行的法律和制度在解決這個(gè)問(wèn)題時(shí)均存在一定的局限性，為保證同類案件有相同的法律審判依據(jù)，維護(hù)交易安全，防控交易風(fēng)險(xiǎn)，保障股東債權(quán)人的利益，維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序有條不紊地進(jìn)