論刑事審判監(jiān)督程序的啟動——以刑事申訴為例.pdf

1、我國法律就刑事錯案的發(fā)現(xiàn)和糾正進行的制度設計，主要就是審判監(jiān)督程序。審判監(jiān)督程序又稱再審程序，指人民法院、檢察院對于已經發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，依職權提起并由人民法院對案件進行重新審判的訴訟程序。
　　審判監(jiān)督程序的啟動方式分為法院主動再審、檢察院抗訴啟動再審兩種。檢察院對已生效的判決、裁定抗訴的案件中，當事人的申訴起了重要的作用，申訴是法律賦予公民的一項權利。刑事申訴在現(xiàn)實中又以不服法

2、院生效判決裁定申訴居多。
　　在現(xiàn)今的刑事申訴司法實踐活動當中，當事人并不作為啟動審判監(jiān)督程序的主體，很多申訴人的申請被忽視或申請之后石沉大海，立案難、抗訴難已成為刑事申訴的重大難題，本文現(xiàn)從刑事申訴案件中，檢察機關提出抗訴，啟動審判監(jiān)督程序的情況進行分析。
　　本文的第一部分是對審判監(jiān)督程序啟動方式的法律梳理，明確其啟動主體及啟動程序，以及不同的啟動主體間啟動審判監(jiān)督程序的法律規(guī)定的異同，因為不同的受理機關而導致啟動再審機

3、關之間對再審案件的啟動條件要求不同，而造成的管轄、程序上的混亂。
　　第二部分是對刑事申訴的涵義進行界定，并與當前刑事訴訟法中各種不同的申訴定義進行一個對比，闡述當前刑事訴訟法中刑事申訴與一般申訴的不同說明刑事申訴所能產生的具體后果，并分析在我國現(xiàn)今的司法實踐之下，刑事申訴案件中，提出抗訴情況的現(xiàn)狀及檢察機關因申訴而啟動審判監(jiān)督程序存在的具體困境，從實踐過程中發(fā)現(xiàn)的刑事申訴案件中存的問題，以及現(xiàn)有的刑事申訴制度的缺陷。
　　

4、第三部分是從各國申訴的主體、理由、期限、程序等，介紹各國的再審制度，并與我國現(xiàn)今的刑事申訴制度作出比較，指出我國再審制度尤其是其啟動程序與各國再審程序的異同，分析各國再審制度的借鑒意義。
　　第四部分為對現(xiàn)今刑事申訴案件再審啟動情況在司法實踐中的做作法提出一些借鑒意見，降低刑事申訴的立案標準，區(qū)分提出再審與再審發(fā)送理由之間的區(qū)別，使刑事申訴真正發(fā)揮其錯案救濟的作用。并且以從刑事申訴案件中出現(xiàn)的情況反思檢察機關在錯案救濟當中的一些職