微信著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究.pdf

1、在現(xiàn)代社會(huì)中，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件也飛速增長(zhǎng)，并且呈現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、法律關(guān)系復(fù)雜、審理難度較大等特點(diǎn)。微信是近幾年推出的一款點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的社交類(lèi)APP，其“熟人”社交的特性使得微信平臺(tái)中的信息具有較強(qiáng)的隱蔽性和私人性質(zhì)，在微信平臺(tái)中產(chǎn)生的著作權(quán)侵權(quán)糾紛防不勝防。而我國(guó)目前的《著作權(quán)法》立法又相對(duì)滯后，難以切實(shí)保障微信平臺(tái)中的著作權(quán)。
　　微信中的作品有文字、圖片、語(yǔ)音、小視頻等多種形式，然而無(wú)論作品長(zhǎng)短

2、，其表現(xiàn)形式如何，只要在《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍內(nèi)，創(chuàng)作者的合法權(quán)益就將被保護(hù)。微信著作權(quán)是著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)化的一種表現(xiàn)形式，不僅有著作權(quán)的一般特征，更兼有微信本身所帶來(lái)的屬性特征，也正是微信自身的屬性特征，使得微信著作權(quán)侵權(quán)案件相較于傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)案件來(lái)說(shuō)更加復(fù)雜，審理難度更大。然而在微信時(shí)代，人人都是創(chuàng)作者，微信著作權(quán)與人民息息相關(guān)。保護(hù)微信著作權(quán)，既要保證公眾能享受到微信傳播帶來(lái)的便利，又要保護(hù)著作權(quán)人的利益不受到侵犯，制衡網(wǎng)絡(luò)信息傳播

3、與著作權(quán)保護(hù)。
　　微信著作權(quán)侵權(quán)行為屬于民事侵權(quán)行為，但構(gòu)成要件又與一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件不同，其并不要求侵權(quán)行為人的主觀要件。根據(jù)侵權(quán)行為人的不同，微信著作權(quán)的侵權(quán)表現(xiàn)形式也各不相同。個(gè)人用戶(hù)、公眾號(hào)用戶(hù)的侵權(quán)行為形式類(lèi)似，但是實(shí)質(zhì)損害卻存在很大差異。而作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，有著其獨(dú)特的侵權(quán)行為模式。然而并不是所有的使用他人作品的行為都構(gòu)成侵權(quán)的。在《著作權(quán)法》中規(guī)定了幾種例外情形，比如合理使用、法定許可、避風(fēng)港原則等。目前

4、的司法環(huán)境中，對(duì)于微信著作權(quán)保護(hù)還存在著很大的漏洞，私力救濟(jì)無(wú)力，公力救濟(jì)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而微信服務(wù)提供者的不作為使得微信平臺(tái)中著作權(quán)侵權(quán)行為猖獗。
　　對(duì)微信著作權(quán)侵權(quán)行為的救濟(jì)，有以下建議。在實(shí)體法層面，完善默示許可制度，彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)中作品被轉(zhuǎn)載的授權(quán)許可漏洞，促進(jìn)作品在信息網(wǎng)絡(luò)中的傳播;健全著作權(quán)集體管理制度，將作品管理協(xié)會(huì)的主體擴(kuò)大到平臺(tái)方或其他第三方，由其統(tǒng)一管理平臺(tái)上作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在程序法律方面，明確司法管轄制度和電子證