共同侵權(quán)行為的共同性構(gòu)成要件研究.pdf

1、華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文共同侵權(quán)行為的共同性構(gòu)成要件研究姓名：孫強(qiáng)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：裴麗萍20080531II華中科中科技大學(xué)碩士學(xué)位論大學(xué)碩士學(xué)位論文他國(guó)家除法國(guó)外紛紛仿效德國(guó)建立共同侵權(quán)制度，同時(shí)確定“過錯(cuò)”為共同侵權(quán)行為的共同性，隨著環(huán)境污染、公害事故的大量涌現(xiàn)，出于對(duì)受害人的保護(hù)，傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家對(duì)共同侵權(quán)行為的共同性構(gòu)成要件“松綁”，而與此不同的是，英美法系由判例的傳統(tǒng)產(chǎn)生的侵權(quán)法本著務(wù)實(shí)的精神，不對(duì)共

2、同侵權(quán)行為的共同性進(jìn)行認(rèn)定，而是將共同侵權(quán)與連帶責(zé)任聯(lián)系起來，以連帶責(zé)任的范圍來限定何種情況下構(gòu)成共同侵權(quán)。第三部分：共同侵權(quán)行為共同性構(gòu)成要件的紛爭(zhēng)。關(guān)于共同侵權(quán)行為共同性構(gòu)成，我國(guó)法學(xué)理論界主要分為主觀說、客觀說和折中說三種學(xué)說，主觀說固守、嚴(yán)格限制共同侵權(quán)范圍的擴(kuò)大，在現(xiàn)今共同侵權(quán)行為多樣化的態(tài)勢(shì)下，有對(duì)受害人保護(hù)不周之虞，而客觀說亦矯枉過正，寬泛地認(rèn)定共同侵權(quán)只會(huì)將其異化為“多數(shù)人侵權(quán)”，折中說采取雙重標(biāo)準(zhǔn)只是簡(jiǎn)單地將主觀說與客

3、觀說進(jìn)行疊加，沒有從根本上解決共同性問題，而上述不同學(xué)說之間的抵牾隱藏著面臨受害人權(quán)益的充分救濟(jì)與行為人行為自由的適當(dāng)范圍之間的沖突與平衡問題。第四部分：共同侵權(quán)行為共同性構(gòu)成要件在當(dāng)代的挑戰(zhàn)。在當(dāng)下“危機(jī)四伏、充滿損害的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”，迫使共同侵權(quán)行為理論不斷面臨現(xiàn)實(shí)生活的挑戰(zhàn)，侵權(quán)法的價(jià)值理念在一定程度上改變了共同侵權(quán)制度，而無(wú)過錯(cuò)責(zé)任的確定也在一定程度上影響了共同侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上，揭示侵權(quán)法演變的輪廓，廓清共同侵權(quán)行為與

4、間接侵權(quán)行為的界限、明晰共同侵權(quán)行為的性質(zhì)是解決共同侵權(quán)行為共同性的基礎(chǔ)。第五部分：共同侵權(quán)行為共同性構(gòu)成的重構(gòu)。共同侵權(quán)制度的共同性構(gòu)成要件難以確立，從而導(dǎo)致共同侵權(quán)行為的范圍模糊不清，現(xiàn)代社會(huì)生活場(chǎng)景趨于復(fù)雜，利益角逐關(guān)系呈現(xiàn)出多樣化的態(tài)勢(shì)，在豐富的現(xiàn)實(shí)生活面前，傳統(tǒng)的共同侵權(quán)理論顯得捉襟見肘，而無(wú)論從關(guān)聯(lián)共同來解釋共同性還是從責(zé)任承擔(dān)的方式對(duì)共同性的解決之道都不能從根本上因應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，而侵權(quán)法作為對(duì)現(xiàn)實(shí)生活回應(yīng)性最強(qiáng)的部門法，形式