著作權(quán)非自愿許可研究.pdf

1、著作權(quán)非自愿許可制度是介于著作權(quán)一般授權(quán)許可和著作權(quán)合理使用之間的一種獨(dú)特的著作權(quán)限制制度。其模式包括法定許可、強(qiáng)制許可和拒絕給予禁令救濟(jì)，其中前兩種是最主要的。著作權(quán)非自愿許可的歷史表明，傳播技術(shù)的發(fā)展和著作權(quán)保護(hù)理論的發(fā)展共同推動(dòng)了著作權(quán)非自愿許可的發(fā)展。著作權(quán)非自愿許可對(duì)著作權(quán)人專有權(quán)進(jìn)行限制，根本上說是由著作權(quán)本身性質(zhì)決定的。從公平價(jià)值角度考察，著作權(quán)非自愿許可很好地平衡了作者、傳播者和社會(huì)大眾之間的利益，維護(hù)了社會(huì)的公平；從經(jīng)

2、濟(jì)學(xué)角度考察，著作權(quán)非自愿許可制度，節(jié)約了交易成本，糾正了市場(chǎng)失靈，使得作者、傳播者和社會(huì)大眾的相互利益達(dá)到最大化，從而達(dá)到效益最大化的經(jīng)濟(jì)效果。世界各主要國家和地區(qū)對(duì)著作權(quán)非自愿許可適用范圍的規(guī)定同中有異，音樂作品再錄制和廣播組織播放一般作品適用著作權(quán)非自愿許可，各國是一致認(rèn)同的，錄制版稅和復(fù)制版稅制度，也為許多國家承認(rèn)，已成為一種國際趨勢(shì)，同時(shí)各國和地區(qū)的規(guī)定也有很多自己的特色。關(guān)于模式的選擇，有的國家以法定許可為主，強(qiáng)制許可為輔，

3、有的國家恰好相反，有的國家和地區(qū)甚至只采用法定許可或者強(qiáng)制許可其中的一種模式。各國和地區(qū)對(duì)著作權(quán)非自愿許可程序的規(guī)定十分繁瑣，其中尤以美國為勝，令各國家望塵莫及。雖然著作權(quán)非自愿許可是對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的限制，但是這種限制不能損害著作權(quán)人人格權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，從一定意義上講，著作權(quán)非自愿許可制度的核心，是在保證作品能接觸社會(huì)的前提下，如何保護(hù)著作權(quán)人的人格權(quán)和獲得合理報(bào)酬權(quán)。特別是對(duì)著作權(quán)人獲得合理報(bào)酬權(quán)的保護(hù)，是著作權(quán)非自愿許可制度保持激勵(lì)

4、功能的關(guān)鍵。因此在確定版稅或者裁決使用費(fèi)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持當(dāng)事人協(xié)議，依據(jù)市場(chǎng)原則，在非自愿許可實(shí)施過程中，適時(shí)調(diào)整報(bào)酬，加強(qiáng)對(duì)被許可使用人的監(jiān)督，保證著作權(quán)人獲得的報(bào)酬能與一般授權(quán)許可獲得的報(bào)酬相當(dāng)。我國著作權(quán)非自愿許可制度只采用法定許可模式，規(guī)定相對(duì)比較粗糙和簡(jiǎn)單，責(zé)任制度不健全，在實(shí)踐中大量存在著作權(quán)人人格權(quán)和報(bào)酬權(quán)受到侵害的情況，因此，我國著作權(quán)非自愿許可在許可的適用范圍、模式的選擇、權(quán)利人人格權(quán)的保護(hù)、報(bào)酬的確定、以及被許可人違反法定