圣環(huán)包皮環(huán)切術與傳統(tǒng)環(huán)切術、袖套狀環(huán)切術臨床療效對比觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩27頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：比較圣環(huán)包皮環(huán)切術、袖套狀包皮環(huán)切術及傳統(tǒng)包皮環(huán)切術治療包皮過長及包莖的臨床療效。
　　 方法：對289例包皮過長及包莖患者分別行傳統(tǒng)包皮環(huán)切術(剪刀法)86例(傳統(tǒng)組)、袖套狀包皮環(huán)切術82例(袖套組)、圣環(huán)包皮環(huán)切術130例(圣環(huán)組)。對比分析3組手術時間、術中出血量、術后疼痛持續(xù)時間、術后并發(fā)癥、患者手術前后國際勃起功能評分-5(international index of erectile function,IIE

2、F-5)和勃起功能障礙患者及性伴侶治療滿意度(treatment satisfaction scale,TSS)評分。
　　 結果：傳統(tǒng)組術后疼痛時間(47.62±13.05h)顯著大于其他2組,術后切口感染率(6.9％)、血腫發(fā)生率(15.1%)和包皮畸形發(fā)生率(8.1%)顯著高于其他2組(P＜0.05),術后IIEF-5評分顯著降低(P＜0.05)而TSS評分無顯著變化(P＞0.05);袖套組手術時間(44.21±10.55

3、min)和術中出血量(11.02±2.44ml)顯著高于其他2組(P＜0.05),術后TSS評分顯著提高(P＜0.05)而IIEF-5評分無顯著變化(P＞0.05);圣環(huán)組手術時間(4.37±1.33min)和術中出血量(0.79±0.20ml)顯著低于其他2組(P＜0.05)、術后陰莖水腫發(fā)生率(44.6%)顯著高于其他2組(P＜0.05),手術后TSS評分顯著提高(P＜0.05)而IIEF-5評分無顯著變化(P＞0.05)。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論