著作權(quán)技術(shù)措施保護(hù)的法律問(wèn)題研究.pdf

1、為因應(yīng)數(shù)字時(shí)代日益嚴(yán)重的著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象,作為著作權(quán)保護(hù)的有力手段,技術(shù)措施受到了著作權(quán)人廣泛的青睞和使用。針對(duì)技術(shù)措施的各種規(guī)避手段和工具也隨之而生,極大削弱了技術(shù)措施對(duì)著作權(quán)的保護(hù)效果。有鑒于此,許多國(guó)家和地區(qū)紛紛立法,對(duì)技術(shù)措施予以公力救濟(jì)。 自1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過(guò)了涉及技術(shù)措施立法的“互聯(lián)網(wǎng)條約”(WCT和WPPT),經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展,有關(guān)技術(shù)措施的立法已經(jīng)比較豐富,其中美國(guó)和歐盟在法律制定和司法實(shí)踐方面均走在前

2、列。美國(guó)的《千年數(shù)字版權(quán)法》(DMCA)堪稱(chēng)關(guān)于技術(shù)措施的典型立法,其將技術(shù)措施區(qū)分為阻止接觸作品和阻止使用作品兩類(lèi)的做法已成為技術(shù)措施的經(jīng)典分類(lèi),DMCA中設(shè)立靈活的行政豁免程序以便及時(shí)應(yīng)對(duì)數(shù)字技術(shù)未來(lái)發(fā)展不確定性的做法也值得我們借鑒。 但是,技術(shù)措施的立法還談不上成熟與完備,其在理論和實(shí)踐層面均存在許多尚待進(jìn)一步研究和解決的問(wèn)題。 第一部分介紹了國(guó)際上有關(guān)技術(shù)措施的立法現(xiàn)況, 第二部分則集中分析了技術(shù)措施立法

3、帶來(lái)的消極影響?？梢钥吹?雖然技術(shù)措施的立法本意只是用于著作權(quán)的保護(hù),但它的作用范圍卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了著作權(quán)領(lǐng)域。除去其對(duì)合理使用、首次銷(xiāo)售(權(quán)利究竭)等著作權(quán)領(lǐng)域的傳統(tǒng)原則的影響外,還在公民權(quán)利(言論與學(xué)術(shù)自由)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、契約自由、消費(fèi)者保護(hù)等領(lǐng)域顯示了始料未及的負(fù)面效應(yīng)。 第三部分,通過(guò)兩條不同的進(jìn)路分別探討了給予技術(shù)措施立法保護(hù)的正當(dāng)性問(wèn)題。采用財(cái)產(chǎn)權(quán)理論論證技術(shù)措施的本質(zhì)是權(quán)利人行使排他權(quán)以實(shí)現(xiàn)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)排他性、保護(hù)著作財(cái)產(chǎn)

4、權(quán)完整性的體現(xiàn),從而證成立法保護(hù)的正當(dāng)性；采用經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論論證規(guī)避技術(shù)措施的行為侵犯了權(quán)利人的著作財(cái)產(chǎn)權(quán),保護(hù)技術(shù)措施對(duì)于著作權(quán)制度在網(wǎng)絡(luò)空間的穩(wěn)定存續(xù)具有重大意義,從而證成立法保護(hù)的正當(dāng)性。 第四部分就我國(guó)當(dāng)前關(guān)于技術(shù)措施的立法進(jìn)行了分析,并與國(guó)外做法進(jìn)行了對(duì)比,最后著重討論了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中涉及技術(shù)措施的相關(guān)規(guī)定,指出其中存在的不足,并給出了相應(yīng)改進(jìn)建議。 本文主要?jiǎng)?chuàng)新之處：采用財(cái)產(chǎn)權(quán)理論論證技術(shù)措施的