論誠實(shí)信用原則——以合同法為中心.pdf

1、本文對(duì)誠實(shí)信用原則進(jìn)行了論述。文章指出，誠信原則作為民法的基本原則是道德的法律化，在不同的調(diào)整領(lǐng)域其要求不同，其內(nèi)涵與外延極為豐富，且隨著社會(huì)發(fā)展、道德的變遷，不斷發(fā)展變化，無法定義，必須進(jìn)行多視角的分析。道德在特定時(shí)期、特定的國家，又具有相對(duì)確定性，同時(shí)誠信原則在大陸法系國家或地區(qū)是原則性規(guī)定與具體規(guī)則組成的一個(gè)法律體系，通過具體規(guī)則人們可以一定程度上認(rèn)識(shí)誠信原則的內(nèi)涵。其也呈現(xiàn)相對(duì)的確定性。誠信原則以實(shí)質(zhì)平等與公正為價(jià)值追求，它與其

2、他民事基本原則相互依賴、相互制約、相互補(bǔ)充，共同調(diào)整民事關(guān)系。誠信原則本身也不是完美無缺的，也存在不足，無論是從它自身不足，還是從它與其他民法基本原則的相互關(guān)系、民法的特性和我國的國情等考慮，誠信原則都尚不能置于民法“帝王條款”的地位，理論和實(shí)踐中不能過分推崇誠信原則。誠信原則的功能是多方面的，其功能的實(shí)際發(fā)揮都離不開法官創(chuàng)造性的司法活動(dòng)。但并不意味著法官可以任意適用誠信原則，法官適用誠信原則應(yīng)當(dāng)符合相應(yīng)的條件，遵守有關(guān)規(guī)則，秉承誠信原

3、則的精髓。法官創(chuàng)造性的司法活動(dòng)是誠信原則具體化、類型化的重要途徑。應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮判例的作用，定期收集整理適用誠信原則的相關(guān)判例，總結(jié)其適用的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而促進(jìn)個(gè)別原理的形成，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)誠信原則具體化、法定化。如此，也可使誠信原則的研究做到理論與實(shí)踐相結(jié)合。法官創(chuàng)造性的司法活動(dòng)需要具備高素質(zhì)的法官這一主體條件，必須切實(shí)提高法官職業(yè)道德修養(yǎng)，提高法官法律理論知識(shí)水平和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與技能。同時(shí)，也離不開社會(huì)的支持與包容，必須正確處理立法與司法的關(guān)

4、系，樹立司法權(quán)威和司法公信力，提高全社會(huì)的法治意識(shí)。作為民法基本原則的誠信原則，其具有抽象性、概括性、開放性，法律因此得以適應(yīng)不斷發(fā)展的社會(huì)需要，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。但因此也具有了不確定性，無法為民事主體的民事活動(dòng)提供具體而明確的指引，給予了法官很大的自由裁量的空間，降低了民事活動(dòng)的預(yù)期性，適用不當(dāng)還會(huì)損害民事主體的正當(dāng)權(quán)利與利益，減弱人們的主動(dòng)性、積極性、創(chuàng)造性。因此必須針對(duì)不同調(diào)整領(lǐng)域，研究誠信原則的具體要求，建立與完善誠信原則