版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、廈門(mén)大學(xué)碩士學(xué)位論文現(xiàn)代著作權(quán)法中的思想與表達(dá)兩分法原則——以抽象測(cè)試法為中心的研究姓名:肖俊申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):民商法學(xué)指導(dǎo)教師:丁麗瑛20051101ABSTRACTABSTRACTThedoctrineofideaexpressiondichotomyhasbeenregardedwldwideasabasicprincipleincopyrightlaw.Thisprinciplewascodifiedfthefirstti
2、mein1976inAmericanCopyrightAct.TheTRIPSthenewWIPOTreatieshaveconfirmedthisdoctrineinthesamewayofenumeration.Butinmostcountriesofthecontinentallegalsystemthisdoctrinehasbeenonlyappliedincaselawbecauseitsvaguemeaningishard
3、tobecodified.Themostdifficultproblemofthisdoctrineishowtodefinethewd“idea”“expression”makedistinctionbetweenthem.Somecommentatshavecriticizedthatcontinuedrecognitionofthedichotomyisneitherjustifiednhelpfulindecidingcases
4、.Giventhedifficultyofdefiningthetermsofthedoctrinesomecourtshavedevelopedan“abstractions“testa“patterns“analysiswhichpurptstoplaceagivenwkalongacontinuumbetweenideaexpression.Thegeneralprincipleembodiedinitissupposedtohe
5、lpinresolvingparticularcasesinaccdwithfundamentalcopyrightvalues.AsfaraslegislationofchinaisconcernedCopyrightLawofdidnotproscribethisdoctrineTheRegulationsftheProtectionfComputerSoftwarehasproscribedit.Howevertheyofthis
6、doctrinestillhasnotbeenpaidenoughattention.ThisarticledoesnotpurpttoprovidetheultimatedefinitionofideabutonlytointroduceanepistemologicalapproachtotheanalysisofthedistinctionofideaexpressiondichotomyFurtherthisarticlewil
7、lsearchtoconstructthisdoctrineinmoderntheyofChinesecopyrightlaw.ThemethodologyofthisprojectisFunctionalismEpistemologicalAnalysis.Functionalismistheviewthattherealizationofafunctionalcomponentisnotinitsessencebutintermso
8、fitsroleinrelatinginputstooutputsitsrelationstootherfunctionalcomponents.Fromthetraditionalviewthisdoctrineisacrucialmeanstolimitsthescopeoftheauthsentitlementinlightofthepublicdomain.ArecentviewOnthecontraryholdsthatthe
9、roleoftheideaexpressiondichotomyincopyrightlawisnotalimitingonebutanexpansiveone.Courtsarefreetograntprotectiontobderlinecategiesofwksthatcombineelementsofideaexpression.Mystpointisthat:Thedichotomy’stheeticalbaseisinour
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法原則研究.pdf
- 著作權(quán)法的思想與表達(dá)二分法研究.pdf
- 《著作權(quán)法》
- 著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法研究——以瓊瑤訴于正抄襲案為例.pdf
- 從“瓊瑤訴于正案”淺析著作權(quán)法中的思想與表達(dá)二分法.pdf
- 著作權(quán)法中“適當(dāng)引用”研究.pdf
- 中國(guó)著作權(quán)法的發(fā)展和實(shí)踐——以文字作品著作權(quán)為中心.pdf
- 論著作權(quán)法中的滑稽模仿.pdf
- 臨摹字畫(huà)的著作權(quán)法保護(hù)
- 體育表演的著作權(quán)法保護(hù)
- 著作權(quán)法中作者收回權(quán)制度研究.pdf
- 論著作權(quán)法上的出租權(quán).pdf
- 論著作權(quán)法視閾中的作者收回權(quán).pdf
- 論我國(guó)職務(wù)作品著作權(quán)的歸屬——以《著作權(quán)法》修改草案為視角.pdf
- 著作權(quán)法公有領(lǐng)域研究.pdf
- 臨摹品的著作權(quán)法保護(hù)研究.pdf
- 論著作權(quán)法中的權(quán)利窮竭制度.pdf
- 著作權(quán)法上的收回權(quán)制度研究.pdf
- 著作權(quán)法公有領(lǐng)域問(wèn)題研究.pdf
- 論著作權(quán)法中的強(qiáng)制許可制度.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論