論著作權的刑法保護.pdf

1、科學技術和著作權市場的飛速發(fā)展，催生了2001年10月7日修正的《著作權法》，WTO組織的“TRIPs協(xié)議”對著作權的種種規(guī)定又擺在我們面前。我國修改后的《著作權法》在立法上大大縮短了與WTO 規(guī)則要求的差距。法律的基礎價值即在于秩序、公平和自由這三大價值。刑法毫無疑問也以此為所追求的終極價值目標。本文就著作權刑事立法的完善展開討論。 首先，本文通過論述當前著作權犯罪的實際特征和未來趨勢，得出不應對著作權采取弱保護的結論，提出為

2、了逐步適應國際化的進程，對著作權犯罪應當采取嚴厲的刑法保護措施。 其次，本文對我國與世界上一些主要國家和我國臺灣、香港地區(qū)著作權的刑法保護進行了全面的考察。力圖通過借鑒和學習其他各國的優(yōu)秀做法，進一步完善我國有關著作權的刑事立法。比如，犯罪主觀要件蘊涵了法律在社會生活中的價值選擇，反映了一定的價值取向，在犯罪歸責要件上應當取消一概的“以營利為目的”的原則，根據(jù)客觀行為的社會危害性程度采取相應的主觀歸責原則；客體方面，提出我國應盡

3、早明確對著作權犯罪客體的界定，認定著作權犯罪的犯罪客體為他人的著作權、鄰接權；保護對象的范圍上也需要盡快予以規(guī)范，比如口述作品等未被“固定”的作品均被《伯爾尼公約》排除在保護范圍之外，以及對于民間文學藝術等作品的認定等等。犯罪客觀方面，本文提出了當前立法與司法中的不足之處，例如應當限制和明確“復制發(fā)行”的概念；取消刑法第217條第四項制作、銷售假冒他人美術作品的行為，改為假冒他人署名、銷售假冒他人署名的作品行為等。同時，在網(wǎng)絡環(huán)境下侵犯

4、著作權犯罪方面，本文作了一次全面的探索。提出應當取消以營利為目的的主觀要件、給予網(wǎng)絡新型作品保護、明確網(wǎng)站的出版者地位并給予相應的刑法保護。 最后，在與各國比較分析的基礎上，結合國情和國際未來發(fā)展趨勢提出我國著作權刑事立法的完善措施。其一，制度背后最深刻的因素就是文化、觀念上的自然缺陷。因此，應當加強著作權權利保護的宣傳，為打擊著作權犯罪建立堅強牢固的思想防線。其二，我國著作權發(fā)展主要受到來自國際法上的壓力，未來的修改方向就是要

5、朝著縮小與國際法的距離發(fā)展。其三，總結前文中通過比較分析得出的規(guī)范犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面的諸多建議，提出完善措施。其四，建議增設新罪名。為統(tǒng)一刑法與著作權法的差異，應當增設著作權法上規(guī)定的其他可能構成侵犯著作權罪的罪名和其他國家認定的其他侵犯著作權的罪名，以及我國缺乏的侵犯著作人身權的罪名，此外還包括網(wǎng)絡環(huán)境下應當新增的侵犯著作權的罪名。其五，完善刑罰配置，提出犯罪的危害性與刑罰的對應幅度不均衡等不足需要改進。其六，確立自訴