論美國民事訴訟中的長臂管轄權(quán).pdf

1、在國際民事訴訟中，法院管轄權(quán)的確立具有重大意義。一方面國際民事案件管轄權(quán)的存在是一國法院審理有關(guān)國際民事案件的前提條件；另一方面，國際民事管轄權(quán)的確定常常會影響實(shí)體法的適用，從而直接影響有關(guān)案件的審理結(jié)果，并最終影響到當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系。國際民事訴訟管轄權(quán)既是一個程序上的問題，也涉及到國際私法中法律的選擇，關(guān)系到國際民事爭議的實(shí)體權(quán)利義務(wù)的解決。國際民事訴訟管轄權(quán)問題更與有關(guān)國家的主權(quán)原則密不可分，所以才會出現(xiàn)國際民事訴訟管轄權(quán)的爭奪問

2、題，才會有國際民事訴訟管轄權(quán)的沖突。所以國際間爭奪管轄權(quán)的斗爭十分復(fù)雜和激烈，各國都在極力地爭奪國際民事訴訟管轄權(quán)，而置管轄權(quán)沖突于不顧；同時，各國又不得不抑制這種擴(kuò)張心態(tài)，緩和國際民事訴訟管轄權(quán)沖突之下的敵對情緒，尋求彼此間的協(xié)調(diào)與合作。 在這種背景下，美國的長臂管轄權(quán)受到了大家的關(guān)注。國內(nèi)的著作中專門論述長臂管轄權(quán)的較少，一般只是加以簡單的介紹，而比較新的論文主要集中在對長臂管轄權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)案件的運(yùn)用方面，而很少細(xì)述其在美國司

3、法系統(tǒng)中的具體規(guī)定和操作過程。因?yàn)閷﹂L臂管轄權(quán)缺乏了解，許多學(xué)者只是簡單的認(rèn)為它是美國司法管轄權(quán)擴(kuò)張的產(chǎn)物，而忽略了長臂管轄權(quán)發(fā)展豐富了屬人管轄權(quán)的積極一面。 本文在介紹了長臂管轄權(quán)的發(fā)展歷史、在美國的立法模式和實(shí)踐操作以及在侵權(quán)、合同、商業(yè)經(jīng)營、家庭關(guān)系、互聯(lián)網(wǎng)等各種類型的案件中的運(yùn)用之后，對長臂管轄權(quán)進(jìn)行了評析。一方面長臂管轄權(quán)發(fā)展的過程中產(chǎn)生的如最低限度聯(lián)系原則、商業(yè)經(jīng)營中的持續(xù)性和系統(tǒng)性原則、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的滑動范圍等原

4、則有其合理和實(shí)用的一面，即使有其不充分、不完善的地方，但仍然值得我們借鑒。曾經(jīng)只屬于美國的長臂管轄權(quán)中的一些內(nèi)容，現(xiàn)在已經(jīng)融入到其他國家的民事訴訟立法或判例中。另一方面它產(chǎn)生的本質(zhì)根源在于擴(kuò)大管轄權(quán)的適用，并且該制度本身存在的漏洞，如在使用長臂管轄權(quán)的過程中法官的自由裁量權(quán)過大以及對長臂管轄權(quán)的限制較為軟弱，造成了長臂管轄權(quán)適用上的混亂，也造成了在一些國際民事訴訟中對其他國家管轄權(quán)甚至是主權(quán)的侵犯。 本文第一部分主要介紹長臂管轄

5、權(quán)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)，主要包括長臂管轄權(quán)產(chǎn)生的背景、發(fā)展歷史，力圖通過其發(fā)展的脈絡(luò)對其進(jìn)行簡要的概述，并通過介紹美國以及我國的學(xué)者對其定義的不同看法得出一個相對合理的、完整的定義。 第二部分為長臂管轄權(quán)的適用條件及立法分析。該部分通過對最低限度聯(lián)系原則、可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)和合理性原則的分析說明了長臂管轄權(quán)的適用條件，并分別介紹了美國州法院及聯(lián)邦法院對長臂管轄的立法及其程序，明確了各州與聯(lián)邦法院在判斷是否適用長臂管轄權(quán)時進(jìn)行的法律和事實(shí)分析

6、方法。 第三部分分析了長臂管轄權(quán)在侵權(quán)、合同、商業(yè)經(jīng)營、家庭關(guān)系、互聯(lián)網(wǎng)案件中的應(yīng)用。其中著重剖析了在產(chǎn)品責(zé)任案件適用過程中的商業(yè)流通，有目的的利用和產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域特有的合理性等標(biāo)準(zhǔn)以及在互聯(lián)網(wǎng)案件中長臂管轄權(quán)的新發(fā)展。 第四部分在著重分析了不方便法院原則及其他條件對長臂管轄權(quán)適用上的限制的基礎(chǔ)上力圖對美國的長臂管轄權(quán)做出客觀的評價，改變過去對其一味否定的做法，從正反兩方面分析其對民事訴訟管轄權(quán)的影響。 最后一部分