作品角色形象的商品化權(quán)問題研究——馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司侵犯著作權(quán)案評(píng)析.pdf

1、西南政法大學(xué)法律碩士學(xué)位論文作品角色形象的商品化權(quán)問題研究作品角色形象的商品化權(quán)問題研究————馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司侵犯著作權(quán)案評(píng)析馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司侵犯著作權(quán)案評(píng)析導(dǎo)師：廖志剛廖志剛副教授副教授作者：劉鑫中國中國重慶重慶二○○○○八年四月八年四月1內(nèi)容摘要在實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中，我們發(fā)現(xiàn)一些新的權(quán)利要素用現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律途徑保護(hù)已經(jīng)相當(dāng)困難。本文旨在通過對(duì)馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司侵犯著作權(quán)案的系統(tǒng)化分析，闡述我國

2、現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)與作品角色形象相關(guān)的權(quán)利保護(hù)存在的不足，進(jìn)而探討建立商品化權(quán)制度，完善我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。本文運(yùn)用理論分析與實(shí)證研究相結(jié)合的方法，在占有必要資料的基礎(chǔ)上，通過比較的方法，采用法律解釋、邏輯分析等方法力求充分論述我國現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不足，肯定建立商品化權(quán)制度對(duì)于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的必要性，進(jìn)而提出立法與司法建議。本文共五個(gè)部分。第一、二部分交代案由并介紹案情交代原告與被告之間發(fā)生糾紛的情況，并陳述兩級(jí)法院對(duì)案件審理的結(jié)果

3、和法律依據(jù)。第三部分陳述案件的四個(gè)焦點(diǎn)，說明本案存在的主要爭議。第四部分詳細(xì)分析案件的爭議與分歧意見，具體討論對(duì)以下四個(gè)問題存在的不同見解。首先，原告是否對(duì)“三毛”這一漫畫形象享有著作權(quán)。其次，被告是否侵犯原告著作權(quán)，具體的權(quán)利性質(zhì)是什么。再次，本案是否屬于被告商標(biāo)權(quán)和原告著作權(quán)的沖突問題。最后，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。由此得出結(jié)論：由于立法的缺位，與作品角色形象相關(guān)的權(quán)利實(shí)際無法可依，因而不能得到有效的保護(hù)。說明確立商品化權(quán)制度的必要性。

4、第五部分首先分析現(xiàn)有法律對(duì)商品化權(quán)保護(hù)的局限，進(jìn)一步說明確立商品化權(quán)制度的必要性。在討論商品化權(quán)的概念、權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利內(nèi)容的基礎(chǔ)上，討論與現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較，商品化權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)。論述在本案中引入商品化權(quán)可以解決以下三大問題。首先，被告的行為可以得到明確的定性。其次，明確原告與被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。最后，明確賠償數(shù)額的計(jì)算。作者最后提出規(guī)范商品化權(quán)的構(gòu)想。在現(xiàn)有法律制度條件下，司法實(shí)踐中如何解決在商品化權(quán)保護(hù)方面無法可依的問題。在未來