版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、盜竊罪是古今中外刑法中最為普通的犯罪,也是最古老的一種犯罪形態(tài)。盜竊罪作為最常見的財(cái)產(chǎn)罪,具有其他犯罪所無法比擬的多發(fā)性,也正因?yàn)楸I竊罪的多發(fā)性,導(dǎo)致在實(shí)務(wù)中對(duì)盜竊罪的認(rèn)定有一定的困難,滕彩榮撿球案也是如此。滕彩榮撿球案的定性涉及到刑法與民法學(xué)之間的關(guān)系,盜竊罪作為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利犯罪的一種,規(guī)定于刑法之中,而財(cái)產(chǎn)權(quán)問題卻規(guī)定于民法里面,這就決定了許多刑法問題不可避免地觸及探究其與民法上的細(xì)微差別。該文從檢察機(jī)關(guān)、辯護(hù)人和人民法院在訴訟中不
2、同的觀點(diǎn)入手,以相關(guān)的民法理論為基礎(chǔ),通過對(duì)遺忘物、遺失物、拋棄物和先占等物權(quán)及物權(quán)取得制度一定的研究,認(rèn)定滕彩榮所撿拾的高爾夫球不是遺忘物,也非遺失物,亦不是度假中心財(cái)產(chǎn)和國家財(cái)產(chǎn),而應(yīng)當(dāng)是拋棄物,從而對(duì)該案中會(huì)員們打飛的高爾夫球的權(quán)屬進(jìn)行了法律上的界定,用排除法對(duì)理論界以及司法實(shí)務(wù)界不同的觀點(diǎn)進(jìn)行一一的評(píng)析,然后在此基礎(chǔ)上界定被告人滕彩榮撿球這一行為沒有侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán),不符合我國刑法中關(guān)于盜竊罪的犯罪構(gòu)成,不構(gòu)成盜竊罪,進(jìn)而
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 楊元璨夫婦訴張榮新遺產(chǎn)糾紛案的評(píng)析.pdf
- “機(jī)場黃金案”評(píng)析.pdf
- “橫濱輪胎案”評(píng)析.pdf
- QQ相約自殺案評(píng)析.pdf
- 首例“闖黃燈”案評(píng)析.pdf
- 白礁島案評(píng)析.pdf
- “臨武瓜農(nóng)”死亡案評(píng)析.pdf
- 江蘇鹽城水污染案評(píng)析.pdf
- 非公路用輪胎案評(píng)析.pdf
- “非誠勿擾”商標(biāo)案評(píng)析.pdf
- 印馬島嶼爭端案評(píng)析.pdf
- 中美出版物案評(píng)析.pdf
- 吳英集資案法律評(píng)析.pdf
- 李XX妨害清算案評(píng)析.pdf
- 顏某虐童案評(píng)析.pdf
- 秦某猥褻兒童案評(píng)析.pdf
- 孫偉銘醉酒駕車案評(píng)析.pdf
- 葉某貪污、受賄案評(píng)析.pdf
- 顧某等強(qiáng)迫交易案評(píng)析.pdf
- 蔡蘇衛(wèi)搶劫案評(píng)析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論