論行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的司法規(guī)制.pdf

1、行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為具有行政屬性和經(jīng)濟(jì)屬性，這不僅體現(xiàn)在于對(duì)其定性方面，而且還應(yīng)體現(xiàn)在司法規(guī)制方面。對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行司法規(guī)制首先要明確該行為的本質(zhì)和特征，本文偏向關(guān)注的是其所具備的行政特征。行政行為應(yīng)當(dāng)受到司法權(quán)力的控制和制約，因此行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為也同樣應(yīng)受到司法規(guī)制。目前，針對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為提起的司法救濟(jì)大多得不到完滿的解決，而且大多數(shù)案件在立案階段就被駁回，這就要求我們?cè)趯?duì)現(xiàn)有法律、法規(guī)進(jìn)行分析之后，為這類案件找到適當(dāng)而

2、有效的法律依據(jù)，為此類案件的受理和審理打好基礎(chǔ)。盡管現(xiàn)行立法狀況或者相關(guān)法律制度尚不十分完善，但是我們可以反思，為行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的司法規(guī)制探索出一條出路，在法律規(guī)制方面給行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為以行政法領(lǐng)域的支持。本文在研究和寫作過(guò)程中，依托各種理論研究成果，結(jié)合國(guó)外的部分經(jīng)驗(yàn)，主要是結(jié)合我國(guó)近年來(lái)出現(xiàn)的典型案例，分析對(duì)比，查閱法律、法規(guī)并進(jìn)行相關(guān)理論分析，最終得出相關(guān)結(jié)論。文章最后得出的結(jié)論是，我國(guó)的行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)當(dāng)并且可以受到司