簡介：點擊查看更多國家自然科學基金2001中國企業(yè)海外跨文化整合模式與發(fā)展戰(zhàn)略研究精彩內容。

簡介：點擊查看更多國家自然科學基金2003：基于模糊識別的制冷系統(tǒng)故障診斷研究精彩內容。

簡介：點擊查看更多2011年度河北省自然科學基金精彩內容。

簡介：點擊查看更多論文資料：自然科學類學術論文精彩內容。

簡介：點擊查看更多在建構主義的影響下以課堂為主體對自然科學領域的研究外文翻譯 英文精彩內容。

簡介：點擊查看更多在建構主義的影響下以課堂為主體對自然科學領域的研究外文翻譯及原文精彩內容。

簡介：點擊查看更多80179.諾貝爾自然科學獎獲獎成果中的學科交叉現(xiàn)象研究精彩內容。

簡介：點擊查看更多4591.中部六省高校醫(yī)學學科基礎研究能力比較——基于國家自然科學基金視角精彩內容。

簡介：點擊查看更多42402.某醫(yī)科院校國家自然科學基金申請質量與結題績效分析精彩內容。

簡介：IIIIIIIIIIIIIIIIIIIII。Y3310976一≥I，J，≯索取號，_F2343／4_】2015173901。3密級0公玨南索珂勉太堂會計碩士學位論文固高?？蒲许椖靠冃гu價研究與應用1一以N‘高校國家自然科學基金項目為例研究生。垂曦指導教、師奎墓培養(yǎng)單位金陵塞王堂瞳專業(yè)學位領域會I完成時間2Q12生2題2墨旦二／答辯時聞二。2Q12生量目IZ目一摘要摘要“十二五”時期，科技界積極貫徹國家的重大決策部署，我國的科技創(chuàng)新能力明顯增強，國際地位不斷提高，進入建設科技創(chuàng)新型國家的新階段。高校是科研創(chuàng)新的主力軍，如何在保證基礎辦學力量的同時，提升高校的科研水平和科研力量，成為國家和高?？蒲腥藛T重點關注的問題。開展科研項目績效評價能夠為制定科研管理制度提供借鑒，有利于提升高?？蒲兴健?yōu)化資源配置、激發(fā)科研人員的積極性。本研究績效評價的對象是國家自然科學基金項目。國家自然科學基金是我國支持基礎研究的主要渠道，肩負著推動我國基礎科學健康發(fā)展的重要職責，開展科學合理的績效評價將對全國科學界產生積極的引導與示范作用。首先，采用平衡計分卡原理，建立起科研項目績效評價的指標體系，圍繞科研成果、人才培養(yǎng)、基礎設施建設、經濟社會效益、科研效率等方面進行評價。其次，采用層次分析法，對各領域專家發(fā)放調查問卷，確定各層次、各指標的權重值，并對權重值進行一致性檢查，確定其合理性和有效性。最后，利用建立的科研項目績效評價體系對N高校國家自然科學基金項目進行績效評價，經費使用數據、科研成果等作為評價指標數值，分析存在的問題并提出相應的解決對策一是保證評價機制公開透明，二是重視科研成果轉化率，三是重視人才的培養(yǎng)和基礎設施建設，四是建立監(jiān)督反饋機制，規(guī)范科研項目管理，五是擴大對外交流，拓展國際發(fā)展空問。本研究的創(chuàng)新之處在于，在深入分析高?？蒲许椖靠冃Ч芾砝碚摰幕A上，結合高?？蒲许椖靠冃гu價的現(xiàn)狀，提出了基于平衡記分卡理論的高?？蒲许椖靠冃гu價指標體系。通過專家訪談、問卷調查的方式，采用層次分析法確定各指標的權重。同時將該績效評價體系應用到實際單位，通過對N高校部分國家自然科學基金項目使用該績效評價體系，發(fā)現(xiàn)目前N高校科研項目績效評價存在的問題，并提出對策和建議。關鍵詞科研項目，國家自然科學基金，績效評價，平衡計分卡，層次分析法

簡介：某醫(yī)學高校近十年國家自然科學基金結題項目投入產出分析INPUTOUTPUTANALYSISOFPROJECTSACCOMPFISHEDOFNATIONALNATURALSCIENCEFOUNDATIONOFCHINAINTHEPASTDECADEINACERTAINMEDICALUNIVERSITY研究生胡楠導師王烈一級學科公共衛(wèi)生與預防醫(yī)學二級學科公共衛(wèi)生碩士論文課題起止時間2013年9月一2015年3月論文完成時間2015年3月中國醫(yī)科大學遼寧2015年3月目錄一、摘要中文論著摘要1英文論著摘要4二、英文縮略語7三、論文前言8研究對象與方法11結果22討論34結論36四、本研究創(chuàng)新性的自我評價37五、參考文獻38六、附錄綜述42附表51在學期間科研成績59致謝60個人簡介614

簡介：圩區(qū)廣泛分布于太湖流域作為一種在沖積平原注地普遍采用的農田水利建設區(qū)域是人類利用自然規(guī)律建設的生存環(huán)境是一筆巨大的文化遺產作為圩區(qū)內的圩田開拓了基于水量平衡的防洪抗?jié)澈凸喔润w系通過水網和圩子以及相關的水利設施有效的抗御了自然災害同時構成了獨特的社區(qū)和交通體系位于圩區(qū)的各項城市建設具有極大的獨特性論文試圖從解析圩子的原理出發(fā)對圩子的形成發(fā)展以及水資源管理進行了探討并從城市研究的角度探索了圩區(qū)的價值和對當前域市及社區(qū)建設的啟發(fā)并在圩子廣泛分布的地區(qū)常熟選取兩個具有代表性的事例進行了研究利用圩子的原理分析了當前圩區(qū)域市建設的得失同時試圖尋求一條圩區(qū)域市建設的方潔和途徑以期在太湖流域快速城市化的背景下對圩區(qū)獨特性的把握的基礎上為其相應的城市開發(fā)環(huán)境保護和社區(qū)建設提供參考

簡介：目的為了對國家自然科學基金項目的實施效果及其評估體系進行評價選取生命科學基金中胃癌專題研究項目運用文獻計量學方法考察項目組發(fā)表論文在國內相關研究中的比重比較項目組在科研項目立項前后論文數及其學科影響的差別以此評判國家自然科學基金項目同行評議體系的實施效果為其評估體系的進一步改進和完善提供依據和參考結論經文獻計量學研究發(fā)現(xiàn)項目組作者群出現(xiàn)頻次及項目組所屬機構論文數在全國的比重較高項目獲得后的資助期、資助結束后近期的論文產出和影響力均比項目獲得前有明顯提高國家自然科學基金項目的同行評議有力促進了項目研究成果的數量和水平其評估體系的實施效果較好該課題的創(chuàng)新點在于國內首次從專題角度對國家自然科學基金項目的同行評議效果進行評價分年度階段對項目進行文獻計量學評價率先將以期刊影響因子為依托的論文得分評價體系應用于國家基金項目的文獻計量學評價時間跨度大保證了研究結果的充分性、可靠性

簡介：內容提要。自從康德提出自然科學方法的有效性問題以來，關于自然科學方法能否用于人文社會科學領域以及自然科學方法的界限問題就成為許多哲學家爭論的焦點其中科學主義者主張將自然科學方法運用到人類社會生活的一切領域而人文主義者則認為人文社會科學領域有著與自然科學極其不同的研究對象和特性，因此將自然科學方法拒之門外。兩方的交鋒極其激烈，綿延至今同時，還有一種撇合論”的觀點，認為前兩種觀點各有偏頗，沒有正確認識與對待自然科學與人文社會科學的關系持此論者認為，人文社會科學與自然科學雖有差別，但亦存在統(tǒng)一的墓礎和根據，因此主張審懊地對待，并適度地借鑒和引進自然科學方法來充實、豐富和完善人文社會科學的研究應該說，對這一問題的理解至今為止仍是眾說紛紜，難解其詳在當今的實踐背景下，重新對這一問題進行梳理無論如何仍具有重大的理論意義和深遠的現(xiàn)實意義本文正是以此為墓點，以“融合論”為立論的墓礎，力圖對自然科學方法在人文社會科學中的應用及其限度問題進行盡可能全面而透徹的分析為此，筆者將循著這樣一種邏輯線索展開論證RA，對自然科學方法的特征及功能等進行考察，進而得出其實質，把握其精位，為后面的論述莫定一個堅實而明確的墓礎，并對歷史上有關自然科學方法在人文社會科學中的應用的幾種觀點進行分析，找到其分歧所在，并進行評價，在此墓礎上進一步提出自己的觀點并進行較充分的理論論證其次，在理論層面上，探討自然科學方法在人文社會科學中應用的必要性、可能性，結合理論與現(xiàn)實，分別從本體論、認識論、方法論等方面為兩者的統(tǒng)一尋求理論依據再次，在實踐層面上，結合當今時代背景及人文社會科學發(fā)展的現(xiàn)狀，考察自然科學方法在人文社會科學中的應用。包括自然科學方法的應用對人文社會科學帶來的積極影響，并就應用過程中人文社會科學存在的認識論難題及其實質進行了挖掘，從其影響中發(fā)現(xiàn)效果，并從難題中尋求限度3最后，將結ABSTRACTSINCEKANTPUTFORWARDTHEPROBLEMOFTHEVALIDITYOFNATURALSCIENCEMETHODITHADBECOMETHEFOCUSOFARGUMENTBETWEENMANYPHILOSOPHERSABOUTWHETHERNATURALSCIENCEMETHODCANBEUSEDINHUMANITIESANDSOCIALSCIENCEAREAASWELLASTHELIMITATIONOFNATURALSCIENCEMETHODAMONGTHEMTHOSEFORSCIENTISMADVOCATETHATNATURALSCIENCEMETHODSHOULDBEAPPLIEDTOEVERYWHEREOFTHEHUMANSOCIALLIFEWHILETHOSEFORHUMANISMBELIEVETHATTHEHUMANITIESANDSOCIALSCIENCEAREAHAVESOMUCHDIFERENTRESEARCHOBJECTSANDCHARACTERISTICSFROMNATURALSCIENCETHATTHEYKEEPNATURALSCIENCEMETHODAWAYTHECONFLICTBETWEENTHEMHADBEENSOSHARPTHATITLASTSUPTONOWMEANWHILETHEREISAKINDOFIDEACALLED“MIXTURE“WHICHSUGGESTSTHATEITHEROFTHETWOFORMERIDEASHASITSOWNPREJUDICEANDFAILSTORECOGNIZEANDTREATWITHTHERELATIONSHIPBETWEENNATURALSCIENCEANDTHEHUMANITIESORSOCIALSCIENCECORRECTLYTHOSEWHOHOLDTHISIDEATHINKTHATTHEREISBASISANDGROUNDOFUNITYBETWEENNATURALSCIENCEANDSOCIALSCIENCEDESPITETHEIRDIFERENCESOTHEYADVOCATETHATWESHOULDDEALWITHNATURALSCIENCEMETHODCAUTIOUSLYANDUSEITFORREFERENCEORINTRODUCEFROMITTOREPLENISHENRICHANDCONSUMMATEOURRESEARCHOFTHEHUMANITIESANDSOCIALSCIENCEITCANBESAIDTHATTHEUNDERSTANDINGTOTHISPROBLEMHADBEENDISPUTABLEWITHOUTAUNIVERSALANSWERSOFARUNDERTHEBACKGROUNDOFPRESENTPRACTICEITISSTILLOFMOMENTOUSTHEORYSIGNIFICANCEANDFARREACHINGCURRENTSIGNIFICANCETOSORTOUTTHISPROBLEMAGAINONTHEBASISOFSUCHANIDEATHISARTICLETRIESTOMAKEANALLROUNDANDCOMPLETEANALYSISOFTHEAPPLICATIONANDLIMITATIONOFNATURALSCIENCEMETHODINTHEHUMANITIESANDSOCIALSCIENCEINTHELIGHTOFTHEIDEAOF“MIXTURE“ASPOSSIBLEASICANTHEREFOREIWILLCARRYOUTMYDEMONSTRATIONSACCORDINGTOSUCHALOGICCLUEFIRSTLYIWILLINSPECTTHECONCEPTANDFEATUREOFNATURALSCIENCEMETHODACQUIREITSESSENCEANDMASTERITSPITHTHENCANIESTABLISHASTRONGANDEXACTFOUNDATIONFORTHELATERDEMONSTRATIONANDIWILLANALYZESEVERALIDEASINHISTORYABOUTTHEAPPLICATIONOFNATURALSCIENCEMETHODTOTHEHUMANITIESANDSOCIAL

簡介：意識問題長期以來被視為哲學的傳統(tǒng)領域，而近幾十年來，自然科學領域卻掀起了研究意識問題的熱潮。這種現(xiàn)象很值得我們思索自然科學能去研究作為主觀精神現(xiàn)象的意識問題嗎這不但是研究意識問題本身的自然科學要面對的問題，也是關乎哲學認識和發(fā)展的一個重要問題?？梢哉f，意識問題已經成為當代自然科學和哲學競相研究的一個重要領域。本文嘗試從馬克思主義哲學立場出發(fā)，對自然科學研究意識問題的現(xiàn)狀作些簡單梳理，并對這一熱點問題做些辯證的分析與探討，以期對我們正確認識和研究這一領域有所裨益。由于從哲學層面并不能像自然科學那樣實證地研究意識問題，文中只從學科特點出發(fā)做些分析和探討，并努力嘗試提出自己的認識和見解。全文共分三章第一章緒論部分旨在對本文的研究對象、研究緣由、意識問題研究的歷史變遷及國內外研究現(xiàn)狀作一個簡要的說明。第二章通過對意識問題研究興起的當代自然科學背景進行分析，揭示了正是由于當代自然科學技術的迅猛發(fā)展，才鼓舞了眾多自然科學家投入到對意識問題的研究中來。第一節(jié)主要介紹了對意識問題研究密切相關的三大學科的興起和發(fā)展概況。第二節(jié)則重點介紹了一些國內外著名自然科學家對意識問題研究的情況和他們取得的主要進展。第三章是本文的重點章節(jié)，旨在辯證地分析意識問題當代自然科學研究的現(xiàn)狀，同時嘗試提出自己的認識與見解。第一節(jié)肯定了意識問題當代自然科學研究的積極意義，其中既有科學意義也有社會意義。第二節(jié)指出了存在于當前意識問題自然科學研究中所面臨的困難主要是對意識的主觀感受性質始終沒有充分合理的解釋。第三節(jié)主要闡釋了馬克思主義哲學和自然科學在意識問題研究上的不同認識角度。前者主要是從非還原、認識論角度看待意識的；而后者則主要是從微觀研究入手，堅持還原的原則對意識的產生機理進行實證研究。第四節(jié)則提出建立一種新物質觀，即意識物質性。這一新物質觀頗有啟發(fā)意義并值得我們去探討。最后則提倡要進行多學科參與的研究模式，指出那些既具有豐富自然科學知識又具有豐富哲學知識的的哲學家，將會在探索研究意識問題上大顯身手。