隨機決策中個體的信念調整模型與檢驗——以科技期刊網(wǎng)絡文獻檢索行為為例的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩149頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、本文的研究源自這樣一個現(xiàn)實的問題:以CNKI為代表的科技期刊網(wǎng)站為用戶們提供了眾多的資源產品,但多數(shù)產品卻被用戶很少用到,造成這種情況原因何在?本文認為應著力于研究用戶的信息搜尋行為,而這一行為的特征與構成隨機決策問題的要素可以一一對應起來,因此,使用決策理論或博弈理論中的分析方法應該是可行的。 經(jīng)過相關文獻的消化和研究,本文確定的研究對象是一個問題的兩個方面:(1)行為人在隨機決策中經(jīng)歷的學習規(guī)則如何;(2)行為人的認知進化是

2、以何種方式進行的。為此,本文通過用學習模型來擬合實驗數(shù)據(jù),目的在于檢驗實驗被試檢索網(wǎng)絡文獻的行為,是符合強化學習模型的收斂特征,還是可以由基于貝葉斯推斷的信念學習模型來指導更好。 在這里,學習模型的選擇和構建是重要的環(huán)節(jié),因為其涉及到對現(xiàn)實的抽象和實驗的控制變量設計。解決這一問題,首先較容易的是在現(xiàn)有的學習模型中選擇合適的模型。考慮場景特征和各種學習理論要求的最低信息條件,只有強化模型可以在本文中使用。由于強化模型是一個較弱意識

3、的學習模型,為了對被試的主觀信念和認知有一個更好的了解,所以本文還構建了一個模擬隨機決策問題的信念學習模型(BBAM),同時這種建模的方法對于解決同一類決策問題也具有借鑒意義。 用兩個模型來擬合一組實驗數(shù)據(jù),其處理方式也是不同的。強化學習模型的檢驗借鑒了“經(jīng)驗加權吸引力學習模型”(EWA)擬合若干行為博弈模型數(shù)據(jù)的實證方法,通過參數(shù)分析、樣本內外預測來計算模型的擬合優(yōu)度;BBAM則是從實驗被試組和模擬被試組里采集樣本,通過非參數(shù)

4、檢驗來考察實際行為中發(fā)生的3個學習特征,從而考察了行為的調整、績效的差異和認知的進化。 通過實證分析可以得出以下結論:(1)強化模型和BBAM在一定程度、一定條件內都能較好的刻畫用戶網(wǎng)絡文獻檢索行為;(2)學習的發(fā)生是與特定的外部場景相聯(lián)系的,在通常的非強外在約束下,有限理性個體進行隨機決策時,其行為同時包含了有意識的理性計算和無意識的規(guī)則遵循;(3)在隨機決策過程中,個體可能發(fā)生的認知進化應是有意識指導的結果,但收斂的方向卻受

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論