基于ArcGIS的旬陽縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評(píng)價(jià).pdf

1、近年來,隨著西部大開發(fā)的推進(jìn),人類的各種工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境破壞日益嚴(yán)重,伴隨而來的是崩滑流等地質(zhì)災(zāi)害的大量發(fā)生,而秦嶺地區(qū)作為西部具有特殊的地質(zhì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的地區(qū),更是地質(zhì)災(zāi)害的重災(zāi)區(qū)。在秦嶺地區(qū)探索一套科學(xué)的防災(zāi)減災(zāi)的評(píng)估方法對(duì)于當(dāng)?shù)卣M織開展防災(zāi)和災(zāi)害營救方面有著重要的意義。本文以旬陽縣為例,依托陜西省地質(zhì)調(diào)查院委托的“旬陽縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查”項(xiàng)目,在旬陽縣野外地質(zhì)調(diào)查和室內(nèi)數(shù)據(jù)整理的基礎(chǔ)上,詳細(xì)分析了研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育類型、

2、分布規(guī)律、發(fā)育條件以及影響因素,然后結(jié)合GIS技術(shù),通過層次分析法和信息量法最終得到易發(fā)性區(qū)劃。本文研究的具體內(nèi)容如下:
　　(1)通過對(duì)旬陽縣的地質(zhì)災(zāi)害野外調(diào)查統(tǒng)計(jì)及資料收集,并結(jié)合Arcgis圖層分析,總結(jié)旬陽縣地質(zhì)災(zāi)害類型及分布規(guī)律:研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害主要為滑坡,占總數(shù)的91.4％,其次為崩塌、泥石流、地面塌陷;研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的空間分布規(guī)律:①主要河流兩岸及河流溝谷密度區(qū),②五條斷裂帶帶附近,③人類活動(dòng)強(qiáng)烈地區(qū),如316國道、

3、201省道、襄渝鐵路、十天高速等道路兩側(cè)以及路網(wǎng)密集區(qū),河流、斷裂帶、道路周圍災(zāi)害均呈帶狀線性分布;時(shí)間分布規(guī)律為:每年的7、8、9月是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要幾個(gè)月份。
　　(2)研究區(qū)內(nèi)與地質(zhì)災(zāi)害關(guān)系密切的基礎(chǔ)因子和誘發(fā)因子分別是:工程地質(zhì)巖組,坡向,坡度,斜坡高程,坡形,降雨量,斷裂帶,河流,人類活動(dòng)。
　　(3)在易發(fā)性評(píng)價(jià)方法方面,論文采用了層次分析法和信息量法兩種方法,將定性分析轉(zhuǎn)化為定量分析,結(jié)合GIS技術(shù),得到兩種

4、不同方法的易發(fā)性區(qū)劃。兩種方法在確定評(píng)價(jià)因子基礎(chǔ)上具體思路如下:
　　層次分析法首先建立評(píng)價(jià)體系,然后結(jié)合專家經(jīng)驗(yàn)和權(quán)重計(jì)算公式得到各個(gè)因子的權(quán)重值,其次對(duì)各個(gè)因子賦值,結(jié)合GIS技術(shù)得到評(píng)價(jià)因子的歸一化圖,最后利用易發(fā)性指數(shù)計(jì)算公式和GIS的重分類功能得到研究區(qū)易發(fā)性分區(qū);
　　信息量法將選取的評(píng)價(jià)因子圖層進(jìn)行重分類,之后利用GIS功能結(jié)合單因子信息量值和總信息量值計(jì)算公式分別得到各個(gè)因子信息量值和總信息量值,最后利用均勻

5、等距劃分總信息量值得到研究區(qū)易發(fā)性分區(qū)圖。
　　(4)通過對(duì)比兩種評(píng)價(jià)方法發(fā)現(xiàn)它們之間存在差異性和優(yōu)劣,相同點(diǎn):兩種評(píng)價(jià)方法各易發(fā)等級(jí)中的災(zāi)害密度與總的災(zāi)害密度比值隨著易發(fā)等價(jià)增加而增加,說明兩種方法均與實(shí)際情況較吻合;不同點(diǎn):層次分析法和信息量法存在著算法不同、處理因子方式不同、定量化程度不同,而且信息量法中高易發(fā)區(qū)中災(zāi)點(diǎn)數(shù)比層次分析法相映區(qū)域中多,相比較而言,信息量法較為準(zhǔn)確。前者的評(píng)價(jià)方法為定性和定量相結(jié)合分析,后者為定量分