基于3S的明清黃河故道與黃河下游沿岸區(qū)景觀格局變化研究.pdf

1、利用3S技術(shù)對明清故道和黃河下游沿岸地區(qū)景觀類型的時空變化和景觀指數(shù)進行了分析。以明清故道和黃河下游沿岸的1980年、1992年和2000年陸地資源衛(wèi)星多波段遙感影像為主要數(shù)據(jù)，結(jié)合土地利用現(xiàn)狀圖、地形圖和GPS實地調(diào)查，建立了景觀分類系統(tǒng)和解譯標志，對明清故道和黃河下游沿岸景觀進行了類型劃分和面積量算。采用景觀多樣性指數(shù)、優(yōu)勢度、景觀破碎化指數(shù)和分布質(zhì)心等景觀格局指數(shù)，比較系統(tǒng)地分析了近20年來的明清故道和黃河下游沿岸地區(qū)景觀空間格局

2、變化。本文包括以下部分： 第一部分：景觀生態(tài)學(xué)的基本原理、景觀格局研究背景及研究進展。 第二部分：研究區(qū)概況。 第三部分：研究方法、技術(shù)支持。 第四部分：主體部分。依據(jù)景觀空間格局變化表征模型，對明清黃河故道及黃河下游沿岸的景觀格局時空特征進行了分析。 第五部分：驅(qū)動機制與調(diào)控措施。 第六部分：結(jié)論。 結(jié)果表明：在20年間，研究區(qū)景觀格局、面積、斑塊數(shù)目、質(zhì)心位移均發(fā)生了波動變化。

3、草地、沙地、鹽堿地、沼澤等景觀類型在各項指數(shù)上變化較大，受到的影響和干擾明顯。 故道區(qū)域，各景觀類型所占比例差異增大，景觀多樣性降低。黃河下游沿岸地區(qū)，各景觀類型所占比例差異減小，景觀多樣性增加。故道區(qū)的景觀破碎化指數(shù)為0.00317，高于黃河下游沿岸地區(qū)的0.00256，表明故道區(qū)的景觀較黃河下游沿岸區(qū)的景觀破碎化程度要高。故道區(qū)的斑塊密度較黃河下游沿岸高。黃河下游沿岸區(qū)的優(yōu)勢景觀類型比故道地區(qū)要高。故道區(qū)的景觀類型平均分維數(shù)