我國科學(xué)合作的空間特性及其影響因子研究——以生物化學(xué)與分子生物學(xué)科學(xué)合作為例.pdf

1、相關(guān)研究表明,科學(xué)合作是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵,近年來,科學(xué)合作受到了地理學(xué)界以及相關(guān)決策部門的關(guān)注。西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界從地理鄰近、社會(huì)鄰近視角對(duì)科學(xué)合作進(jìn)行了深入研究。而國內(nèi)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界對(duì)科學(xué)合作課題的研究尚處于起步階段,有許多關(guān)鍵問題有待深入。
　　 生物產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今最具有生機(jī)和活力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)之一,已經(jīng)成為我國新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。但是,我國生物產(chǎn)業(yè)普遍存在技術(shù)創(chuàng)新能力低的問題。生物化學(xué)與分子生物學(xué)是前沿生物技術(shù)的基礎(chǔ)性學(xué)科和關(guān)鍵性學(xué)科,以

2、該學(xué)科的科學(xué)合作為樣本進(jìn)行研究對(duì)于提高我國生物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力更具有實(shí)踐意義。
　　 本文首先選取生物化學(xué)與分子生物學(xué)領(lǐng)域2005-2009年合著論文為數(shù)據(jù)源,通過編程(C++)對(duì)合著論文的單位、地理屬性進(jìn)行提取,最終得到約5萬對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上,應(yīng)用中間中心度(betweenness centrality)等指標(biāo)對(duì)我國科學(xué)合作的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行了量化分析。研究認(rèn)為,我國生物化學(xué)與分子生物學(xué)領(lǐng)域科學(xué)合作呈現(xiàn)梭形結(jié)構(gòu),空間極

3、化現(xiàn)象明顯；東部地區(qū)的北京與長春是合作網(wǎng)絡(luò)的核心,而西部地區(qū)的城市多處于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的邊緣,有被孤立和進(jìn)一步邊緣化的危險(xiǎn)。另外,從技術(shù)支撐角度講,北京與長春最適合發(fā)展生物產(chǎn)業(yè)；其次是南京、上海、武漢、長沙、雅安等城市。
　　 隨后,借鑒西方經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)研究,本文從地理鄰近以及社會(huì)鄰近兩個(gè)因子切入,應(yīng)用salton指數(shù)、引力模型、回歸分析等方法,在城市與全國兩種空間尺度下對(duì)我國科學(xué)合作的影響因子進(jìn)行了研究。研究得出三方面的結(jié)論:一是

4、地理鄰近對(duì)于科學(xué)合作的影響體現(xiàn)在微觀和中觀尺度上,在宏觀尺度上沒有明顯體現(xiàn)；而社會(huì)鄰近的影響在所有尺度上均有體現(xiàn)。二是地理鄰近不是必不可缺的,但對(duì)于大多數(shù)城市而言,缺乏地理鄰近會(huì)直接導(dǎo)致科學(xué)合作效率低下；三是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)由社會(huì)鄰近因子所導(dǎo)致的特殊現(xiàn)象:我國科學(xué)合作在“同城”的空間范圍內(nèi)高度集中。這是由于我國城市間各自為政現(xiàn)象嚴(yán)重,城市間存在制度壁壘,缺乏社會(huì)鄰近。而西方發(fā)達(dá)國家已基本實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化,所以在西方的研究中沒有凸顯出現(xiàn)科學(xué)合作的

5、“同城”現(xiàn)象。依據(jù)上述研究結(jié)論我們提出了一些促進(jìn)科學(xué)合作的建議。例如,對(duì)于科研單位而言,應(yīng)對(duì)科學(xué)合作伙伴的社會(huì)背景給予充分的關(guān)注,社會(huì)鄰近會(huì)在很大程度上影響科學(xué)合作的質(zhì)量和效率；對(duì)于決策部門而言,本文研究證實(shí),教育部援助科技落后地區(qū)學(xué)科建設(shè)的工作有一定成效,但是當(dāng)前科技落后地區(qū)仍有被邊緣化的趨勢(shì),對(duì)此,相關(guān)部門可以著眼“同城”的空間范圍,因勢(shì)利導(dǎo),采取新的舉措。
　　 最后,本文從研究樣本的選擇、指標(biāo)與模型選取、研究的時(shí)間維度等