長(zhǎng)三角科技中介機(jī)構(gòu)效率評(píng)估的實(shí)證研究.pdf

1、科技中介是聯(lián)系技術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間的橋梁，是國(guó)家創(chuàng)新體系的重要組成部分。目前，我國(guó)各類科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)有6萬(wàn)多個(gè)，從業(yè)人員約110余萬(wàn)人。然而有研究數(shù)據(jù)表明：美日兩國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率已達(dá)到了80％，而我國(guó)僅為20％左右；我國(guó)技術(shù)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率僅為15.80％。因此有必要對(duì)科技中介效率評(píng)估問(wèn)題進(jìn)行研究。 當(dāng)前現(xiàn)有國(guó)外研究主要集中于對(duì)大學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室及國(guó)家聯(lián)邦實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)轉(zhuǎn)移效率研究，缺乏對(duì)民間科技中介效率的理論與實(shí)證研究。

2、而國(guó)內(nèi)鮮有的幾篇文獻(xiàn)對(duì)科技中介影響技術(shù)交易效率的問(wèn)題進(jìn)行了研究，然而缺乏嚴(yán)格的實(shí)證檢驗(yàn)。 本文描述了國(guó)內(nèi)外科技中介發(fā)展歷程、特點(diǎn)，對(duì)國(guó)內(nèi)典型技術(shù)交易型科技中介的技術(shù)交易服務(wù)過(guò)程實(shí)質(zhì)進(jìn)行分析，概括出科技中介服務(wù)過(guò)程的實(shí)質(zhì)是有關(guān)技術(shù)交易信息處理與傳遞過(guò)程，基于此提出科技中介效率的內(nèi)涵與外延的界定。根據(jù)對(duì)科技中介效率外在表現(xiàn)的界定，提出反映科技中介效率核心和外延的科技中介效率評(píng)估指標(biāo)體系，包含交易費(fèi)用效率、投入產(chǎn)出效率、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、

3、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及技術(shù)市場(chǎng)影響等五個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)對(duì)影響科技中介效率的因素進(jìn)行分析判定。 然后，本文以調(diào)研獲得的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用Cronbach alpha 系數(shù)檢驗(yàn)法、線性回歸法、主成分回歸法及結(jié)構(gòu)方程的二階因子分析法，對(duì)上述的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明：（１）本文所提出的科技中介效率評(píng)估指標(biāo)體系有效；（2）科技中技術(shù)經(jīng)紀(jì)人數(shù)、科技中介的經(jīng)營(yíng)人才數(shù)、中介年投入的人才培訓(xùn)費(fèi)用、內(nèi)外專兼職專家數(shù)、外部技術(shù)評(píng)估費(fèi)用及

4、科技中介技術(shù)交易池規(guī)模對(duì)科技中介效率有顯著的正的影響；（3）科技中介市場(chǎng)的不完善、科技中介的人才結(jié)構(gòu)不合理和政府角色不到位等因素嚴(yán)重阻礙科技中介效率的發(fā)揮。具體講，科技中介經(jīng)紀(jì)人缺乏相應(yīng)技能、區(qū)域之間的技術(shù)交易缺乏有效的渠道、技術(shù)成果需求單位的技術(shù)能力低和技術(shù)來(lái)源有限而不能滿足客戶需求等因素是最為主要的阻礙因素。 接著，以上述研究結(jié)論為依據(jù)對(duì)如何促進(jìn)我國(guó)科技中介效率的提高提出政策建議。 最后總結(jié)了全文的研究成果、研究局限