中美壓水堆核電廠核安全相關(guān)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范安全度對(duì)比.pdf

1、核安全相關(guān)混凝土結(jié)構(gòu)和混凝土安全殼是核電廠主要的土建設(shè)施，為了確保核電廠安全運(yùn)營(yíng)，保證極端工況下不發(fā)生大規(guī)模的核泄漏事故，應(yīng)當(dāng)對(duì)核電廠土建結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)給予高度的重視。本文根據(jù)新編國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《核電廠混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的編制以及我國(guó)核電廠建造技術(shù)出口的需要，對(duì)中美核安全相關(guān)混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范和安全殼設(shè)計(jì)規(guī)范的安全水平進(jìn)行了對(duì)比。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴提出了不同規(guī)范安全度對(duì)比分析的綜合安全系數(shù)法；考慮材料強(qiáng)度測(cè)試方法和強(qiáng)度保證率的差異

2、對(duì)中美規(guī)范材料強(qiáng)度進(jìn)行了換算。分析表明，在相同的混凝土強(qiáng)度等級(jí)下，美國(guó)規(guī)范混凝土強(qiáng)度規(guī)定值高于中國(guó)規(guī)范的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值和設(shè)計(jì)值，美國(guó)規(guī)范鋼筋強(qiáng)度規(guī)定值與中國(guó)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)值相同。⑵對(duì)比分析了中美核安全相關(guān)混凝土結(jié)構(gòu)（不包括安全殼）軸拉、軸壓、受彎、受剪、受沖切、偏心受壓、局部受壓、受扭、深受彎構(gòu)件，牛腿以及預(yù)應(yīng)力混凝土構(gòu)件的安全度。研究表明，與美國(guó)規(guī)范相比，我國(guó)規(guī)范局部受壓、受沖切、預(yù)應(yīng)力混凝土軸心受拉和受彎構(gòu)件的安全度較高，牛腿的安全度比按美國(guó)

3、規(guī)范簡(jiǎn)化方法設(shè)計(jì)時(shí)低，與按美國(guó)規(guī)范拉壓桿方法設(shè)計(jì)時(shí)的相當(dāng)，其余受力構(gòu)件的安全度與美國(guó)規(guī)范基本一致。⑶計(jì)算并對(duì)比了中美核安全相關(guān)混凝土結(jié)構(gòu)（不包括安全殼）受彎、受剪、軸壓、軸拉和偏心受壓構(gòu)件在正常運(yùn)行工況和事故工況下的可靠指標(biāo)。研究表明，在兩種工況下，兩國(guó)不同受力構(gòu)件的可靠指標(biāo)存在一定差異，但總體上的平均可靠指標(biāo)接近。⑷對(duì)比了中美兩國(guó)核安全相關(guān)混凝土結(jié)構(gòu)（不包括安全殼）抗震構(gòu)造規(guī)定和安全水平。研究表明，中國(guó)規(guī)范核安全相關(guān)混凝土結(jié)構(gòu)抗震一級(jí)

4、框架梁、柱和節(jié)點(diǎn)的構(gòu)造要求與美國(guó)規(guī)范的基本相當(dāng)，其中梁最小配箍率和實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)柱弱梁”的能力高于美國(guó)規(guī)范。⑸對(duì)比了中美安全殼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法和設(shè)計(jì)規(guī)范的安全度。研究表明，正截面設(shè)計(jì)時(shí)，在乘系數(shù)荷載組合作用下美國(guó)規(guī)范混凝土壓應(yīng)力限值高于中國(guó)規(guī)范，鋼筋應(yīng)力限值與中國(guó)規(guī)范相當(dāng)；在使用荷載組合作用下，中國(guó)規(guī)范混凝土應(yīng)力限值高于美國(guó)規(guī)范主力單獨(dú)作用時(shí)的限值，低于主力+次力同時(shí)作用時(shí)的限值；斜截面設(shè)計(jì)時(shí)，中國(guó)規(guī)范無(wú)軸向力和有軸向壓力時(shí)的徑向剪切、扭切、切向